החלטה2 עמודיםארכיון

רע"א 2829/14 שי לבנת נ. אמיר אדלר

ניתן ביום

מסמך ארכיוני שאינו נכלל בחיפוש פסיקה דומה

החלטה טכנית: החלטה שבית המשפט סימן כטכנית, כגון הארכת מועד או קביעת דיון. הטקסט המלא מוצג כפי שפורסם.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט העליון

רע"א

2829/14

לפני:

כבוד השופט נ' סולברג

המבקשים:

1. שי לבנת

2. שי לבנת אחזקות בע"מ

3. זואי החזקות בע"מ

4. סייפרטק בע"מ

5. ימקום הולדינג בי.ו.י

6. קמה תקשורת (1996) בע"מ

נ ג ד

המשיבים:

1. אמיר אדלר

2. אילן פדלון

3. אמיר אדלר בע"מ

4. אילן פדלון בע"מ

בקשת רשות ערעור על החלטת בית המשפט

המחוזי מרכז בת"א 11122-05-13 מיום 20.3.2014 שניתנה על-ידי השופט ע'

גרוסקופף

בשם המבקשים 1-2:

עו"ד גיל רון

בשם המבקשים 3-6:

עו"ד גיורא ארדינסט; עו"ד רן שפרינצק;

עו"ד אבי סתיו

בשם המשיבים:

עו"ד בעז בן צור

החלטה

הבקשה לרשות ערעור מצריכה תשובה.

1.

המשיבים יגישו את תשובתם עד ליום 2.7.2014.

2.

על נוסח התשובה יחולו הוראותיה של תקנה 406(ב) לתקנות סדר הדין האזרחי, התשמ"ד – 1984 (להלן – התקנות ).

3.

התשובה תוגש במקביל, הן לבית המשפט, הן במישרין למבקשים.

4.

בתשובה תיכלל התייחסות לאפשרות שבית המשפט יבקש לפעול בהתאם לסמכותו שלפי תקנה 410 לתקנות, וכן לשאלה אם ניתן יהיה לראות אז בדברי התשובה סיכום טענות בכתב, כאמור בתקנה 448 לתקנות.

5.

העדר התייחסות כמוהו כהסכמה.

אי-הגשת תשובה במועד כמוה כאי-התייצבות, על הכרוך בכך.

ניתנה היום, ד' בסיון התשע"ד (2.6.2014).

ש ו פ ט

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

ציטוטים

מצוטט על ידי (2 מסמכים)

  • ע"א 1645/15אמיר אדלר נ. שי לבנתפסק-דין
  • ע"א 1645/15אמיר אדלר נ. שי לבנתהחלטה