החלטה2 עמודיםנכלל בחיפוש

רע"א 289/13 אבי פלד נ. פרידה ראובני

ניתן ביום

בקצרה

סדר דין אזרחי · פטור מאגרה בבקשת רשות ערעורבקשה לפטור מתשלום אגרה בהליך של בקשת רשות ערעור על החלטה של בית המשפט המחוזי בתל-אביב-יפו

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

בית המשפט דחה את הטענה לסילוק בקשת רשות הערעור על הסף מחמת איחור, לאור תיקון טעות סופר בהחלטה המקורית. בשאלת הפטור מאגרה נקבע כי הבקשה לוקה בחסר באסמכתאות למצב הכלכלי, ולכן יש לחייב את המבקש באגרה מופחתת של 250 ש"ח ובהפקדת עירבון של 3,000 ש"ח.

העובדות

המבקש הגיש בקשה לפטור מאגרה בהליך של בקשת רשות ערעור על החלטת בית המשפט המחוזי בתל-אביב-יפו. הכנסתו מקצבאות ביטוח לאומי ומתמיכה של אחד מילדיו. ההחלטה נשוא הבקשה תוקנה ביום 12.12.2012, והמסמכים שצורפו לבקשה היו בעיקרם רפואיים.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש להורות על סילוק בקשת רשות הערעור על הסף מחמת איחור בהגשתה, כאשר ההחלטה תוקנה לאחר מכן בתיקון טעות סופר?
  2. 2.האם יש להעניק למבקש פטור מלא מתשלום אגרה בהליך של בקשת רשות ערעור, כאשר הבקשה לוקה בחסר בנוגע למצבו הכלכלי?

הלכות

  1. 1

    במקום שבו תוקנה טעות סופר בהחלטה, יראו את מועד החלטת התיקון כמועד מתן ההחלטה המקורית לענין ערעור, ולכן אין לראות בהגשת ההליך איחור

    ״המורה כי במקום שבו תוקנה טעות סופר בהחלטה, יראו, לענין ערעור, את מועד החלטת התיקון כמועד מתן ההחלטה המקורית.״
    לציטוט במסמך ←
  2. 2

    בקשה לפטור מאגרה שלא צורפו לה אסמכתאות מספקות לביסוס המצב הכלכלי, והסתמכות על תגובת המדינה משנים קודמות, אינן מספיקות למתן פטור מלא, ויש להסתפק בהפחתת האגרה ובהפקדת עירבון

    ״הפירוט בבקשה, והמסמכים התומכים בטענותיו של המבקש, אין בהם די לביסוס כלל הנתונים הנוגעים למצבו הכלכלי.״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • פטור מאגרה
  • אגרה
  • בקשת רשות ערעור
  • עירבון
  • טעות סופר
  • מצב כלכלי
  • ביטוח לאומי
  • ילדים בגירים

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט העליון

בירושלים

רע"א

289/13 - א'

לפני:

כבוד הרשם גיא שני

המבקש:

אבי פלד

נ ג ד

המשיבים:

1. פרידה ראובני

2. נחמן ראובני

בקשה לפטור מאגרה ועירבון

החלטה

לפניי בקשה לפטור מתשלום אגרה בגדרי הליך של בקשת רשות ערעור על החלטה של בית המשפט המחוזי בתל-אביב-יפו.

בטרם אדרש לעניין הפטור, אציין כי לא ראיתי להיעתר לבקשתם של המשיבים לסילוק ההליך על-הסף מחמת איחור בהגשתו. זאת לאור סעיף 81(ג) לחוק בתי המשפט [נוסח משולב], התשמ"ד-1984, המורה כי במקום שבו תוקנה טעות סופר בהחלטה, יראו, לענין ערעור, את מועד החלטת התיקון כמועד מתן ההחלטה המקורית. בענייננו, ההחלטה נשוא בקשת רשות הערעור תוקנה ביום 12.12.2012, ועל כן אין לומר כי ההליך שבכותרת הוגש באיחור.

עתה לעניין הפטור המבוקש. המבקש טוען כי הכנסתו באה לו מקצבאות ביטוח לאומי ומתמיכה ("בחוסר רצון") של אחד מילדיו. מוכן אני להניח כי מצבו הכלכלי של המבקש אינו שפיר. עם זאת, הפירוט בבקשה, והמסמכים התומכים בטענותיו של המבקש, אין בהם די לביסוס כלל הנתונים הנוגעים למצבו הכלכלי. עיקר המסמכים שצורפו הם מסמכים רפואיים, ולעניין המצב הכלכלי הבקשה לוקה בחסר – כך למשל לא צורפו אסמכתאות לעניין העזרה מן הבן, לעניין ההוצאות ודמי השכירות וכד'. אציין כי המבקש צירף תגובה שהגישה המדינה בעבר בהליך אחֵר, שבה הסכימה ("לפנים משורת הדין") למתן פטור מאגרה, אך מדובר בתגובה משנת 2008. זאת ועוד, לא מצאתי בבקשה התייחסות מפורטת ומבוססת לעניין האפשרות להסתייע בסביבה הקרובה (כגון ילדים בגירים) – עניין שיש לו חשיבות בעיקר בקשר לעירבון, שאף אותו נדרש בעל-דין להפקיד שעה שהוא מגיש בקשת רשות ערעור.

לאור האמור, ולאחר שעיינתי גם בהחלטת בית המשפט המחוזי ובטענות לגופו של עניין, באתי לכלל מסקנה כי אין מקום למתן פטור מלא כמבוקש. המבקש ישלם אגרה בשיעור מופחת של 250 ₪. כמו-כן יפקיד המבקש עירבון, שלאור האמור יעמוד על סכום מתון של 3,000 ₪. האגרה תשולם והעירבון יופקד תוך 14 ימים מעת המצאת החלטה זו, שאם לא כן יימחק ההליך או יירשם לדחייה, לפי העניין, ללא הודעה נוספת.

ניתנה היום, כ"ד בשבט תשע"ג (4.2.2013).

גיא שני

ר ש ם

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

ציטוטים

מצוטט על ידי (1 מסמכים)

  • בש"א 1975/13אבי פלד נ. פרידה ראובניפסק-דין

הלכות

  1. 1במקום שבו תוקנה טעות סופר בהחלטה, יראו את מועד החלטת התיקון כמועד מתן ההחלטה המקורית לענין ערעור, ולכן אין לראות בהגשת ההליך איחור
  2. 2בקשה לפטור מאגרה שלא צורפו לה אסמכתאות מספקות לביסוס המצב הכלכלי, והסתמכות על תגובת המדינה משנים קודמות, אינן מספיקות למתן פטור מלא, ויש להסתפק בהפחתת האגרה ובהפקדת עירבון