רע"א 2891/21 פז חברת נפט בע"מ נ. ישראל דיעי

בקשת רשות לערער על החלטת בית המשפט המחוזי מרכז-לוד, מיום 28.1.2021, בת"א 8867-11-19 (השופט ר' חיימוביץ' ), שבה נדחתה בקשת המבקשת לסילוק התביעה על הסף, מחמת התיישנות.

לאחר שנתתי דעתי על טענות הצדדים, מזה ומזה, באתי לכלל מסקנה, כי דין בקשת רשות הערעור – להידחות. הלכה מושרשת בפסיקתנו, מימים ימימה, שלפיה מקומן הראוי של השגות על החלטות ביניים של הערכאות הדיוניות, הוא במסגרת ערעור על פסק הדין; לא כעת. כך הוא הדין בכלל, וכך הוא לגבי השגה על דחיית בקשה לסילוק על הסף בפרט. החלטת בית המשפט המחוזי היא אמנם החלטה מהותית, הקובעת קביעות פוזיטיביות לגבי אי-התיישנות התביעה, אך לא די בכך כדי להצדיק מתן רשות ערעור. "עצם העובדה שמדובר בהחלטה 'חשובה', שהכריעה במחלוקות המהותיות שבין הצדדים, אינה מצדיקה מתן רשות ערעור" (רע"א 2856/12 כהן נ' מע"צ – החברה הלאומית לדרכים בישראל בע"מ , פסקה 13 (20.5.2012); רע"א 7960/14 הפניקס חברה לביטוח בע"מ נ' פלונית , פסקה 7 (15.12.2014)).

אדגיש, כי אין לראות בהחלטה זו משום מתן גושפנקא להחלטת בית המשפט המחוזי; זמנן של טענות פז, בוא יבוא, ככל שתהיינה רלבנטיות, במסגרת ערעור על פסק הדין הסופי.

אשר על כן, בקשת הרשות לערער נדחית בזאת.

בנסיבות, לא אעשה צו להוצאות.