רע"א 7153/21 פלוני נ. לאומית שירותי בריאות

1.

בקשת רשות ערעור על החלטת בית המשפט המחוזי בתל אביב-יפו (כבוד השופטת ש' יעקובוביץ ) מיום 27.8.2021 בת"א 51142-08-15, בגדרה הוטלה אחריות המשיבה לנזקי המבקש 1.

2.

בבית המשפט המחוזי בתל אביב-יפו מתנהלת תביעת נזיקין שהגישו המבקשים

נגד המשיבה, בעילה של הולדה בעוולה. הדיון בתביעה פוצל לחבות ולנזק. בהחלטה מיום 27.8.2021 קבע בית המשפט המחוזי, לאחר שנשמעו ראיות בעניין החבות, כי הרופא מטעם המשיבה התרשל בניהול מעקב ההיריון של המבקשת. לצד האמור, בית המשפט המחוזי קבע עוד כי טענות המבקשת המכוונות כלפי הימנעות רופא המשיבה

מלהציע או להמליץ לה על הפסקת ההיריון הנדון מטעמים שאינם קשורים בבריאות העובר, הינן בבחינת "הרחבת חזית שאין להתירה ...". הבקשה שלפניי מופנית אך נגד קביעה זו.

3.

לטענת המבקשים, מדובר בקביעה שגויה שכן הטענות האמורות אינן מהוות הרחבת חזית, והן נטענו על ידם בכתב התביעה.

דיון והכרעה

4.

דין הבקשה להידחות אף ללא צורך בתשובה.

5.

סעיף 41(ב) ל חוק בתי המשפט [נוסח משולב], התשמ"ד-1984 קובע כי רשות ערעור לגבי החלטה אחרת תינתן אם שוכנע בית המשפט כי אם הערעור על ההחלטה יידון במסגרת הערעור על פסק הדין ולא באופן מיידי, יהיה בכך כדי להשפיע באופן ממשי על זכויות הצדדים או שעלול להיגרם לצד להליך נזק של ממש, או שעלול להתנהל הליך מיותר או בדרך שגויה .

בהתאם לכך, ככלל, נקודת המוצא היא כי ערכאת הערעור תמעט להתערב בהחלטות ביניים של הערכאה הדיונית, וכי הביקורת הערעורית על החלטות אלה, תתקיים בתום הדיון במסגרת ערעור על פסק הדין הסופי (ראו מיני רבים: רע"א 2856/12 כהן נ' מע"צ - החברה הלאומית לדרכים בישראל בע"מ , פסקה 10 (20.5.2012) ). בפסיקה הרבה שנתנה בנדון הובהר כי גישה זו מביאה לייעול ההליך השיפוטי ומונעת תמריץ לניצול הליכי משפט שלא בתום לב. כן הוטעם כי במסגרת הערעור על פסק הדין, ניתן יהיה לבחון את החלטות הביניים שהתקבלו לאורך ההליך באופן מיטבי על רקע מכלול החומר, הקביעות השונות ותוצאתו האופרטיבית של ההליך (ראו: רע"א 5834/03 אריה חברה לביטוח בע"מ נ' חאדר , פ"ד נח(1) 854, 863-862 (2003); רע"א 411/22 עיריית חיפה נ' כץ , פסקה 13

(3.2.2022)).

6.

יישום הכללים האמורים על ענייננו מוליך למסקנה כי אין להיעתר לבקשה לערער על החלטת בית המשפט המחוזי כבר בשלב זה של ההליך. כאמור, ברירת המחדל היא כי השגות על החלטות ביניים של הערכאה הדיונית יידונו במסגרת הערעור על פסק הדין הסופי בתובענה. איני סבורה כי עלה בידי המבקשים להוכיח כי קיימת במקרה זה הצדקה לחרוג מהכלל האמור.

7.מובן כי למבקשים שמורה הזכות לערער על ההחלטה בסוף הדרך, על-פי שיקול דעתם, וזאת במסגרת הערעור על פסק הדין הסופי. כך, ניתן יהיה לבחון את ההחלטה על רקע מכלול החומר, הקביעות השונות והתוצאות האופרטיביות של ההליך (ראו: רע"א 242/22 פלוני נ' פלוני , פסקה 11 (8.2.2022); רע"א 2891/21

פז חברת נפט בע"מ נ' דיעי (8.3.2022) )

8.

אשר על כן, הבקשה נדחית.

משלא נתבקשה תשובה, לא יעשה צו להוצאות.