פרטי ההליך
בבית המשפט העליון
רע"א
2915/17
לפני:
כבוד השופטת ד' ברק-ארז
המבקש:
פלוני
נ ג ד
המשיבים:
1.
המחלקה לשירותים חברתיים - קריית אתא
2. היועץ המשפטי לממשלה - הלשכה המשפטית
משרד הרווחה והמחלקה לשירותים חברתיים
3. עו"ד עמית לוי - אפוטרופוס לדין של הקטינים
4. פלונית
בקשת רשות ערעור על פסק דינו של בית המשפט המחוזי בחיפה
מיום 8.03.2017 בענ"א 3950-02-17 שניתן על-ידי כבוד השופט ח' שרעבי
בשם המבקש: בעצמו
החלטה
1.בקשת רשות הערעור דנן נסבה על פסק דינו של בית המשפט המחוזי בחיפה מיום 8.3.2017 (ענ"א 3950-02-17, השופט ח' שרעבי ). בפסק הדין דחה בית המשפט המחוזי ערעור על החלטתו של בית המשפט לנוער בחיפה מיום 31.1.2017 (תנ"ז 3975-09-16, השופטת ע' בן-לוי ), שבה נדחתה בקשה לפסול את המשיב 3 (להלן: המשיב ), שהוא עורך דין, מלשמש כאפוטרופוס לדין של ילדי המבקש.
2.דין הבקשה להידחות אף מבלי להידרש לתגובת המשיבים. לא זו בלבד שהבקשה אינה עומדת באמות המידה שנקבעו בפסיקה לצורך הענקת רשות ערעור ב"גלגול שלישי" במקרים מסוג זה, אלא גם שהיא מנוסחת באופן כוללני תוך שימוש בשפה בוטה ומשתלחת כלפי עובדי רווחה וגורמים שיפוטיים. למרבה הצער המבקש אינו מפיק לקחים מהחלטות קודמות שניתנו בעניינו, לרבות פסק דינו של בית המשפט המחוזי מושא הבקשה שבמסגרתו הוא חויב בהוצאות משפט על רקע התנהלותו. בבקשה דנן המשיך המבקש בקו שאפיין את בקשותיו הקודמות, והטיח במשיב עלבונות וכינויי גנאי קשים ופרובוקטיביים שאינם הולמים הליך משפטי. על כן, אני סבורה שבנסיבות העניין אין מנוס מחיובו של המבקש בהוצאות לטובת אוצר המדינה גם בהליך שבפני (ולא כל שכן על רקע הדברים שהופנו למבקש בהחלטותיי הקודמות בעניינו. ראו: רע"א 17/17, בפסקה 4 ורע"א 1185/17, בפסקאות 4-3).
3.בטרם סיום אעיר כי אני סבורה שטוב יעשה המבקש אם ישקול בחיוב היעזרות בשירותיו של עורך דין בהמשך ההליכים המשפטיים שבהם הוא מעורב.
4.סוף דבר: הבקשה נדחית. המבקש יישא בהוצאות לטובת המדינה בשיעור מופחת של 1,000 שקל.
ניתנה היום, ח' בניסן
התשע"ז (4.4.2017).
ש ו פ ט ת