פרטי ההליך
בבית המשפט העליון
רע"א
2919/21
לפני:
כבוד השופט נ' סולברג
המבקש:
רמי רז
נ ג ד
המשיבים:
1. נתן רוטמן
2. חיה רוטמן
בקשת רשות ערעור על
החלטת בית המשפט המחוזי בירושלים מיום 21.2.2021 ברע"א 13555-02-21 שניתנה
על ידי כבוד השופט א' דראל
בשם המבקש:
עו"ד מרדכי טורים
החלטה
בקשת רשות ערעור על החלטתו של בית המשפט המחוזי בירושלים מיום 21.2.2021, ברע"א 13555-02-21 (השופט א' דראל ), שבה נדחתה בקשת רשות ערעור שהגיש המבקש על החלטתו של בית משפט השלום בירושלים מיום 7.12.2020, בת"א 46593-05-19 (השופטת
ב' יהלום ), אשר על-פיה נדחתה בקשת המבקש לתיקון כתב ההגנה שהוגש על-ידו.
לאחר שעיינתי בבקשה למתן רשות ערעור, כמו גם בהחלטות של בית המשפט המחוזי ובית משפט השלום, באתי לכלל מסקנה כי דינה של הבקשה להידחות, וזאת בהתאם לסמכותי שלפי תקנה 148א לתקנות סדר הדין האזרחי, התשע"ט-2018 (להלן: התקנות החדשות ). בית המשפט המחוזי קבע, כי אף אם אכן קמה למבקש הזכות לתיקון כתב הגנתו, הרי שהיה עליו לעשות זאת בתוך 15 ימים (תקנה 94 לתקנות סדר הדין האזרחי, התשמ"ד-1984, שעדיין הייתה בתוקף בעת ההיא). משלא עשה זאת המבקש הרי שאיבד את זכותו לתיקון כתב ההגנה בלי נטילת רשות. יחד עם זאת קבע בית המשפט המחוזי, כי הדרך פתוחה בפני המבקש, להגיש בקשה לקבלת רשות מאת בית המשפט לתיקון כתב ההגנה, לפי תקנה 46 לתקנות החדשות (היא התקנה החלה כעת על ההליך בבית המשפט השלום, מכוח הוראות המעבר הקבועות בתקנה 180(ג)(1) לתקנות החדשות). הקביעות הללו נטועות בדל"ת אמותיו של המקרה הנדון; אינן מעלות שאלה משפטית בעלת השלכות רוחב. כמו כן, לא שוכנעתי כי בנסיבות נגרם למבקש עיוות דין; לבטח לא כזה המצדיק התערבות ב'גלגול שלישי'.
אשר על כן, הבקשה נדחית.
משלא נתבקשה תגובה, אין צו להוצאות.
ניתנה
היום, י"ז באייר התשפ"א (29.4.2021).
ש ו פ ט