פרטי ההליך
בבית המשפט העליון
רע"א
2935/20 -
א'
לפני:
כבוד השופטת ע' ברון
המבקשים:
1. יורשי המנוח יצחק בן אביר ז"ל
2. דורית בן אביר
נ ג ד
המשיבים:
1. דלתא להשקעות ולמסחר (קרני שומרון) בע"מ
2. משה קליין
3.
המנהל האזרחי (אזור יהודה ושומרון), הממונה על הרכוש הנטוש והממשלתי
4. גלעד סויסה
בקשת רשות ערעור על
החלטה ופסק דין של בית המשפט המחוזי מרכז-לוד מיום 26.4.2020 (כבוד השופטת
ר' שמולביץ
) ב-ת"צ 5783-08-07 ו-ת"צ 5639-12-08; ובקשה
לעיכוב ביצוע ההחלטה
בשם המבקשים:
עו"ד דרור ברוטפלד
החלטה
1.
לפניי בקשת רשות ערעור על החלטה ופסק דין בהודעה לצד שלישי שניתנו על ידי בית המשפט המחוזי מרכז-לוד ביום 26.4.2020 (כבוד השופטת ר' שמולביץ , ת"צ 5783-08-07 ו-ת"צ 5639-12-08), שבצידה בקשה דחופה לעיכוב ביצוע החלק האופרטיבי בהחלטה (סעיף 87) (להלן: הבקשה ו- ההחלטה ). בגדר חלק זה נקבע כי על באי כוח הצדדים להגיש עד ליום 11.5.2020 הודעה לבית המשפט בדבר עמדתם בנוגע לאופן המשך ניהול ההליכים – " אם מוסכם שיינתן להסכם הגישור תוקף של פסק דין בתובענות רגילות והם יטענו לעניין שכר הטרחה וההוצאות בהתאם או שברצונם לקיים דיון בבקשות לאישור התובענות כתובענות ייצוגיות " (להלן: ההודעה ).
מהבקשה והנספחים שצורפו לה, עולה כי עוד ביום 11.5.2020 הגישו המבקשים לבית המשפט המחוזי בקשה זהה במהותה – שבמסגרתה נתבקש להאריך את המועד לביצוע החלק האופרטיבי של ההחלטה, עד שתינתן הכרעה בבקשת רשות הערעור שהוגשה מטעמם על ההחלטה. לאחר שהתקבלו תגובות מטעם הצדדים, דחה בית המשפט המחוזי בהחלטה מיום 10.6.2020 את הבקשה להארכת מועד מפאת ה" 'גיל' המופלג של התיק " – ונקבע כי על הצדדים להגיש את ההודעה עד ליום 17.6.2020. בהתאם להלכה שנקבעה ב-ע"א 2631/15 הראל חברה לביטוח בע"מ נ' מסארוה (17.6.2015) (להלן: עניין מסארוה ), אין מקום להגיש לערכאת הערעור בקשה לעיכוב ביצוע או למתן סעד זמני, לאחר שבקשה כזו נדונה והוכרעה על ידי הערכאה הדיונית. בהתאם ומשעה שבית המשפט המחוזי הכריע זה מכבר בבקשת המבקשים לעכב את הגשת ההודעה מטעמם – אין מקום לברר את טענותיהם בנדון בגדר בקשה "חדשה" לעיכוב ביצוע, והדרך להשיג על ההחלטה מיום 10.6.2020 היא באמצעות הגשת בקשה למתן רשות ערעור (ראו: רע"א 3365/20 יוניליוור ישראל מזון בע"מ נ' בנתאי , פסקה 3 והאסמכתאות שם (4.6.2020); עניין מסארוה , בפסקאות 16 ו-20). במצב דברים זה, הבקשה לעיכוב ביצוע נמחקת. וייאמר כי העובדה שהמועד להגשת ההודעה עתיד לחול מחר, אין בו כדי לשנות מן התוצאה.
2.
אשר לבקשת רשות ערעור, הוחלט כי זו מצריכה תשובה. המשיבים יגישו תשובותיהם לבקשת רשות ערעור עד ליום 19.7.2020.
על נוסח התשובות יחולו הוראותיה של תקנה 406(ב) לתקנות סדר הדין האזרחי, התשמ"ד-1984. לא יוגש כרך אסמכתאות שעניינו פסקי דין או החלטות של בתי משפט בישראל ובלבד שאלו פורסמו במסגרת פרסום רשמי (פ"ד) או שניתן לאתרם במאגרי מידע מסחריים אחרים. התשובות יוגשו במקביל, הן לבית משפט זה והן במישרין למבקשים וליתר המשיבים. בתשובות תיכלל התייחסות לאפשרות שבית המשפט יבקש לפעול על פי סמכותו לפי תקנה 410 לתקנות סדר הדין האזרחי, התשמ"ד-1984. מתבקשת התייחסות לשאלה אם במקרה כזה ניתן לראות בדברי התשובה סיכומים בכתב. העדר התייחסות כמוהו כהסכמה. העדר תשובה במועד כמוהו כאי התייצבות, על הכרוך בכך .
ניתנה היום, כ"ד בסיון התש"ף
(16.6.2020).
ש ו פ ט ת