פרטי ההליך
בבית המשפט העליון
רע"א
2944/20
לפני:
כבוד השופט נ' סולברג
המבקש:
יצחק בן משה (חלה)
נ ג ד
המשיבים:
1. עו"ד מרים זפט
2. עו"ד אלונה באומגרטן
3. כונס הנכסים הרשמי
בקשת רשות ערעור על
החלטתו של בית המשפט המחוזי מרכז-לוד מיום 5.5.2020 בתיק פשר 24386-07-13 שניתן
על ידי כבוד השופטת ה' סליש
בשם המבקש:
בעצמו
החלטה
1.
ביום 5.5.2020 הגיש המבקש לבית המשפט המחוזי בקשה שזו כותרתה: "בקשה: 'להפקדת כספים בסך של 2.545.000 ש"ח' כמשמעותו על פי הפקודה לקופת הפשט"ר 'לאלתר' היות שהליך גביית הכספים בוצעה לאחר מועד צו הכינוס ועל פי עקרון של שיוון בין הנושים דין הבקשה להעברת הכספים לקופת הפש"ר 'לאלתר' על פי דין ועל פי הפקודה ראה החלטה בבקשה 79 מוצג א (דין הבקשה להתקבל)" . עד כאן כותרת הבקשה. בגוף הבקשה פיסקה קצרה, ובה מבוקש להורות על הפקדת כספים בסך של 2,545,000 ₪ בקופת הפש"ר לאלתר, שכן "לא היה לה לב"כ הבנק זפט סמכות משפטית להעביר את הסך [...] בניגוד לפקודה לאחר צו כינוס" .
2.
בו ביום דחה בית המשפט המחוזי את הבקשה, וקבע כדלקמן: "אין מקום להגשתן החוזרת של בקשות במסגרת בקשות קודמות אשר ביחס אליהן ניתנו החלטות, חלקן עוד בשנת 2016. שמורה לכל בעל דין הזכות לעתור בבקשות לסעד זה או אחר במסגרת הליך המתנהל בעניינו, אלא כי ראוי שאלה יהיו ענייניות ותואמות את הוראות הדין" .
3.
מכאן הבקשה לרשות ערעור שלפנַי. לעומת הבקשה ה'רזה' שהוגשה לבית המשפט המחוזי, הבקשה דנן מחזיקה 10 עמודים, ובה שוטח המבקש טענות שונות הקשורות בהתנהלותה של המשיבה 1.
4.
כפי שציין בית המשפט המחוזי בהחלטתו, הבקשה הנוכחית הוגשה בהמשך לבקשות קודמות שנדונו בשנים 2016-2015. לאחר עיון בבקשה, כמו גם במערכת 'נט המשפט', לא ברור מהי ההתפתחות שבגינה שב ופנה המבקש כעת. על כל פנים, כעולה מהחלטת בית המשפט המחוזי, אין מניעה כי המבקש יעתור לסעד כזה או אחר, ובלבד שיעשה כן באופן ענייני ובהתאם לדין. בנסיבות אלו, ובהתאם לאמות המידה הקבועות בסעיף 41(ב) לחוק בתי המשפט [נוסח משולב], התשמ"ד-1984, אין הצדקה להעתר למבוקש.
5.
אשר על כן, הבקשה לרשות ערעור נדחית. משלא נתבקשה תגובה, לא אעשה צו להוצאות.
ניתנה היום, כ"ז
באייר התש"פ (21.5.2020).
ש ו פ ט