פרטי ההליך
בית המשפט העליון
בירושלים
רע"א
297/99
בפני:
כבוד השופטת ט' שטרסברג-כהן
המבקש:
דב טיקוצקי
נגד
המשיבים
:
1.
חוליו פורס
2.
בנימין פורס אלי ז"ל ע"י אלמנתו משיבה 3
3.
אידה סבירסקי
בקשה לעיון חוזר
בהחלטה בבקשת
רשות
ערעור 297/99 שניתנה ביום
11.1.00
על-ידי כבוד השופטת
ט'
שטרסברג-כהן
תאריך
הישיבה: כ"ט באדר א' תש"ס (6.3.00)
בשם
המבקש: עו"ד מירי חכמי
בשם
המשיב 1: עו"ד אבוהב יצחק
החלטה
בית המשפט המחוזי דחה את ערעורו של המשיב 1 ועם זאת מצא לעכב ביצוע פסק-דין פינוי נגדו, כל עוד מתנהל המשפט נגד אמו שקיבלה רשות להתגונן בתביעת הפינוי נגדה. בהחלטתי מ - 11.1.00 דחיתי בקשת רשות ערעור על אותו חלק מפסק-הדין שעיכב את ביצוע פסק-הדין ועל כך הוגשה בקשה לעיון חוזר בהחלטתי הנ"ל.
לאחר קבלת תגובת המשיב 1 זומנו הצדדים והשמיעו טענותיהם. רשמתי לפני הצהרת ב"כ המשיב 1, כי למשיב 1 אין זכויות בדירה פרט לכך שכל עוד אמו נמצאת בה ימצא בה גם הוא ואם האם תעזוב מסיבה כלשהי, יעזוב גם הוא.
ב"כ המבקש בקשה לדון בבקשתו לעיון חוזר בין אם כתיקון טעות בהחלטה ובין אם מכוח כללי הצדק הטבעי.
אין הליך של "עיון חוזר" בהחלטה בבקשה לרשות ערעור. לאחר שניתנה ההחלטה, היא מהווה סוף פסוק. מכאן, שכבקשה לעיון חוזר, דין הבקשה להידחות. גם אם אבחן את הבקשה כאילו היתה בקשה לתיקון טעות, אינני מוצאת כי נפלה טעות בהחלטה, כמובנה של טעות בסעיף 81 לחוק בתי המשפט [נוסח משולב], תשמ"ד1984-.
הבקשה נדחית. אינני מוצאת לפסוק הוצאות.
ניתנה היום, כ"ט באדר א' תש"ס
(6.3.00).
ש
ו פ ט ת
העתק
מתאים למקור
שמריהו
כהן - מזכיר ראשי
99002970.
J06