פרטי ההליך
בבית המשפט העליון
רע"א
3023/13 - ב'
לפני:
כבוד הרשמת ליאת בנמלך
המבקשת:
רגינה דרויאן
נ ג ד
המשיבים:
1. מקס רון מלכה
2. עו"ד דוד ברקוביץ
3. לורנס דור
4. שטם כפר נופש צפון בע"מ
בקשה להגדלת שכר טרחה
החלטה
באת-כוחה של המבקשת, אשר מונתה על ידי הלשכה לסיוע משפטי, עותרת להגדלת שכר טרחתה בהתאם לסעיף 1(ג) לתוספת השניה לתקנות הסיוע המשפטי, תשל"ג-1973.
בהחלטה מיום 9.6.2013 ציינתי כי על פני הדברים ראוי להמתין לסיום ההליך אך באת-כוח המבקש הודיעה כי היא עומדת על מתן החלטה בבקשתה כבר בשלב המקדמי של ההליך, ומשכך התבקשה עמדת הלשכה לסיוע משפטי ביחס למבוקש. הלשכה לסיוע משפטי ציינה בתגובתה כי גם לגישתה נכון יהיה לבחון את הבקשה עם סיום ההליך, אך במקביל להגשת תגובתה נדחה ההליך מחמת אי הפקדת עירבון (החלטת כב' הרשם שני מיום 15.7.2013), ומשכך התבקשה הלשכה להגיש תגובה עדכנית. בתגובה הנוספת שהגישה הלכה לסיוע משפטי ציינה כי היא מתנגדת להגדלת שכר הטרחה וכי לא התקיימו נסיבות חריגות המצדיקות זאת.
לאחר שעיינתי בחומר שבתיק החלטתי לדחות את הבקשה.
בהקשר זה לקחתי בחשבון את העובדה שבאת-כוח המבקשת ייצגה אותה גם בבית המשפט קמא, כך שלא נאלצה ללמוד את הסוגיות המתעוררות בהליך מראשיתן, ואת העובדה שהלשכה לסיוע משפטי ציינה כי על פי החלטת בית המשפט קמא נפסק לבאת-כוח המבקשת שכר טרחה כפול בגין ההליך שהתנהל בפניו (החלטה מיום 22.5.2013). כמו כן לא ניתן להתעלם מכך שלבסוף ההליך נדחה מחמת אי הפקדת עירבון, כך שכל שהוגש בגדרו היא בקשת רשות הערעור עצמה ובקשה לפטור מהפקדת עירבון, ובאת-כוח המבקשת לא טענה בבקשתה כי נדרשה לבצע פעולות נוספות מעבר לכך.
בנסיבות אלו ונוכח עמדת הלשכה לסיוע משפטי, לא מצאתי להורות על הגדלת שיעור שכר הטרחה, והבקשה נדחית, אפוא.
ניתנה היום, כ"ג באב תשע"ג (30.7.2013).
ליאת בנמלך
ר ש מ ת