פרטי ההליך
בבית המשפט העליון
רע"א
3034/21
לפני:
כבוד השופט נ' סולברג
המבקשים:
1. ירון דהן
2. פרידה דהן
נ ג ד
המשיבים:
1. עדי אגודה שיתופית להתיישבות בע"מ
2. העמותה לפיתוח עדי - שכונת התמר
בקשת רשות ערעור על
החלטת בית המשפט המחוזי בחיפה מיום 23.4.2021 ברע"א 33242-04-21 שניתנה על
ידי כבוד השופט א' סלאמה
בשם המבקשים:
עו"ד פרידה דהן
החלטה
בקשת רשות ערעור על החלטת בית המשפט המחוזי בחיפה מיום 23.4.2021, ברע"א 33242-04-21 (השופט א' סלאמה ), שבגדרה נדחתה בקשת רשות ערעור שהגישו המבקשים על החלטת בית משפט השלום בחיפה מיום 16.3.2021, בת"א 39131-08-16 (השופטת מ' קלמפנר נבון ), אשר במסגרתה נדחתה בקשת המבקשים להגשת ראיות הזמה.
לאחר שעיינתי בבקשה למתן רשות ערעור, כמו גם בפסקי הדין של בית המשפט המחוזי ובית משפט השלום, באתי לכלל מסקנה כי דינה להידחות, וזאת בהתאם לסמכותי שלפי תקנה 148א לתקנות סדר הדין האזרחי, התשע"ט-2018. הבאת ראיות מפריכות – הריהי החריג ולא הכלל. ממילא, החלטות בתחום זה מצויות בלב שיקול דעתה של הערכאה הדיונית; והתערבות ערכאת הערעור בכגון דא – תֵעשה אפוא במשורה (רע"א 8366/14 דפני נ' עמותת אוהל רחל , פסקה 19 (27.1.2015); רע"א 1569/20 מלוייב נ' מנהל מס ערך מוסף באר שבע , פסקאות 10-9 (6.4.2020)). בית משפט השלום דחה את בקשת המבקשים בהחלטה מפורטת, ולאחר שנתן דעתו על מכלול השיקולים. בית המשפט המחוזי לא התערב לא בממצאיו העובדתיים ולא בשיקול דעתו הדיוני – ובדין עשה כן. לא שוכנעתי כי בנסיבות נוצר חשש לעיוות דין; לא כל שכן כי המקרה מעורר שאלה עקרונית החורגת מגבולות העניין הנדון, לרבות בכל הנוגע ליחסו של בית המשפט לעדויותיהם של עובדי ציבור.
הבקשה נדחית אפוא בזאת.
אין צו להוצאות.
ניתנה
היום, כ"ג באייר התשפ"א (5.5.2021).
ש ו פ ט