פרטי ההליך
החלטה בתיק רע"א 3047/23
בבית המשפט העליון
רע"א 3047/23
לפני:
כבוד השופט א' שטיין
המבקשת:
פלונית
נ ג ד
המשיב:
פלוני
בקשת רשות ערעור על
פסק דינו של בית המשפט המחוזי חיפה (השופט מ' רניאל) שניתן ביום 14.3.2023 בע"ר
54331-02-23
בשם המבקשת:
עו"ד דליה אבני וינשטיין
החלטה
1.לפניי בקשת רשות ערעור על פסק דינו של בית המשפט המחוזי חיפה (השופט הבכיר מ' רניאל) אשר ניתן ביום 14.3.2023 בע"ר 54331-02-23, במסגרתו נדחה ערעורה של המבקשת על החלטתה של רשמת בית המשפט המחוזי חיפה (השופטת ע' וינברגר), אשר ניתנה ביום 3.2.2023 בעמ"ש 54017-01-23, ואשר בגדרה נדחתה בקשת המבקשת להארכת מועד להגשת ערעור (להלן: הבקשה להארכת המועד).
2.הבקשה להארכת המועד הוגשה ביחס לפסק דינו של בית המשפט לענייני משפחה חיפה (הנשיאה ש' אייזנברג), אשר ניתן ביום 2.12.2022 בתלה"מ 18519-02- 18 – תביעה שהגיש המשיב, בן זוגה לשעבר של המבקשת, להפחתת מזונות ילדיהם הקטינים, ובתלה"מ 23712-07-18 – תביעה שהגישה המבקשת לאכיפת זמני שהות עם הילדים.
3.דין הבקשה להידחות אף מבלי לקבל תשובה.
4.מדובר בבקשת רשות ערעור "בגלגול שלישי" אשר באה בגדרה של תקנה 148א לתקנות סדר הדין האזרחי, התשע"ט-2018 (להלן: תקנה 148א).
5.ההכרעות קמא נטועות בעובדותיו הפרטיקולריות של המקרה ואינן מעוררות שום שאלה משפטית עקרונית אשר חורגת מעניינם הפרטני של בעלי הדין ואשר ראוי לה, לפי טיבה ומהותה, להתברר במסגרת בקשת רשות ערעור "בגלגול שלישי". כמו כן, אני סבור כי מתן רשות ערעור על פסק דינו של בית המשפט המחוזי איננו דרוש כדי למנוע עיוות דין.
6.בית המשפט המחוזי ביסס את החלטתו על היעדרו של טעם מיוחד להארכת המועד להגשת ערעור. כמו-כן קבע בית המשפט כי קיימים טעמים נוספים אשר מצדיקים את דחיית בקשתה של המבקשת, והם: אינטרס ההסתמכות של המשיב על סופיות פסק הדין של בית המשפט לענייני משפחה; וסיכויי הערעור גופו, שהוערכו כנמוכים. שיקולים אלה מעוגנים בפסיקה כשיקולים שיש ליתן עליהם את הדעת בהחלטה על הארכת המועד להגשת ערעור (ראו: בש"א 5636/06 נשר נ' גפן, פסקה 2 (23.8.2006)).
7.המבקשת תולה את איחורה בהגשת הערעור במה שהיא מתארת כגרירת רגליים של הסיוע המשפטי, אותה היא מבקשת להוכיח באמצעות מכתב שלא עמד לנגד עיניו של בית המשפט המחוזי. דא עקא, אף אם אניח לטובת המבקשת כי היו עיכובים בטיפול שקיבלה מהסיוע המשפטי, אין הדבר עולה כדי "טעם מיוחד" להארכת המועד (ראו: יששכר רוזן צבי הרפורמה בסדר הדין האזרחי: מורה נבוכים 543-540 (מהדורה שנייה, 2023)).
8.אשר על כן, הנני דוחה את הבקשה שלפניי מכוח סמכותי לפי תקנה 148א, ועמה נדחית גם הבקשה להוספת ראיה. משלא נתבקשה תשובה, אין צו להוצאות.
ניתנה
היום, א' בסיון התשפ"ג (21.5.2023).
ש ו פ ט