רע"א 3071/12 אבי מנשירוב נ. גד לדרמן

מונחת לפניי בקשה למתן פטור מהפקדת עירבון או להפחתת סכום העירבון (20,000 ₪). הבקשה הוגשה במסגרת בקשת רשות ערעור על פסק-דין של בית המשפט המחוזי בתל-אביב-יפו, אשר בו נקבע כי התנאי לביטולו של פסק-דין שניתן כנגד המבקש בבית משפט השלום (במעמד צד אחד) יהא הפקדת סכום של 30,000 ₪ בקופת בית המשפט. על דרישת ההפקדה מלין המבקש בבקשת רשות הערעור שבכותרת.

תנאי היסוד למתן הפטור המבוקש הוא הוכחת חוסר יכולת כלכלית. הכלל בעניין זה ידוע ומושרש: "המבקש פטור מהפקדת עירבון צריך לפרוש בפני בית המשפט תשתית עובדתית מלאה ביותר ועדכנית בדבר מצבו הכלכלי ויכולתו לגייס את סכום העירבון" (דברי כבוד השופט ס' ג'ובראן ב בש"א 4807/11

מזרחי נ' פקיד שומה פתח-תקוה (טרם פורסם, 29.6.2011)).

בענייננו, מוכן אני להניח כי מצבם הכלכלי של המבקש ובני משפחתו אינו מזהיר וכי חובות רובצים לפתחם, כנטען. עם זאת, הבקשה המונחת לפניי חסרה תיעוד ופירוט רלוונטיים. ראשית, מסתבר כי עד כה עלה בידי המבקש לשלם או להפקיד סכומי-כסף (כולל אגרה בבית משפט זה), ולכך יש להוסיף כי המבקש מיוצג על-ידי עורך-דין (לא הוסבר מקור המימון). מעבר לכך אין בבקשה פירוט מלא ואסמכתאות לגבי נתונים רלוונטיים כגון הכנסות המשפחה, הוצאותיה ונכסיה, ולגבי האפשרות להיעזר בסביבה הקרובה לצורך גיוס כספי העירבון, ככל הדרוש (ראו בש"א 6411/11 שני נ' עו"ד חבר, נאמן לנכסי החייב

(טרם פורסם, 3.10.2011); בש"א 9998/09

ונדר נ' בנק דיסקונט למשכנתאות בע"מ (טרם פורסם, 17.12.2009)).

אוסיף ואציין כי מדובר בהליך ב"גלגול שלישי", ואין להתעלם מכך בשקילת הבקשה שלפניי, אך יש ליתן את הדעת גם לעובדה שההליך במהותו נוגע בסוגיית יכולתו הכלכלית של המבקש.

לאור כל האמור, מצאתי לנכון להפחית את סכום העירבון ולהעמידו על סך של 8,000 ₪. העירבון יופקד תוך 14 ימים מיום המצאת החלטה זו, שאם לא כן יירשם ההליך לדחייה ללא הודעה נוספת.