החלטהעליון2 עמודיםארכיון

רע"א 3075/17 פלוני נ. פלוני

ניתן ביום

מסמך ארכיוני שאינו נכלל בחיפוש פסיקה דומה

החלטה טכנית: החלטה שבית המשפט סימן כטכנית, כגון הארכת מועד או קביעת דיון. הטקסט המלא מוצג כפי שפורסם.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט העליון

רע"א

3075/17

לפני:

כבוד השופט נ' סולברג

המבקשים:

1.

פלוני

2. פלוני

נ ג ד

המשיבים:

1.

פלוני

2. פלוני

3. פלוני

4. פלוני

5. פלוני

בקשת רשות ערעור על

החלטת בית המשפט המחוזי מרכז-לוד בת"א 60859-11-14 מיום 29.3.2017 שניתנה

על-ידי השופט א' מקובר

בשם המבקשים:

עו"ד א' קנדל

החלטה

הבקשה לרשות ערעור מצריכה תשובה.

1.המשיבים יגישו את תשובתם עד יום 15.5.2017.

2.על נוסח התשובה יחולו הוראותיה של תקנה 406(ב) לתקנות סדר הדין האזרחי, התשמ"ד–1984 (להלן: התקנות ).

3.התשובה תוגש במקביל, הן לבית המשפט, הן במישרין למבקשים.

4.בתשובה תיכלל התייחסות לאפשרות שבית המשפט יבקש לפעול בהתאם לסמכותו שלפי תקנה 410 לתקנות.

5.העדר התייחסות כמוהו כהסכמה.

אי-הגשת תשובה במועד כמוה כאי-התייצבות, על הכרוך בכך.

ניתנה היום, כ"ח

בניסן התשע"ז (24.4.2017).

ש

ו פ ט

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

ציטוטים

מצוטט על ידי (4 מסמכים)

  • רע"א 3509/22רבץ השקעות בע"מ נ. דורקס לעבודות אלומיניום בע"מהחלטה
  • ת"א 4195-08-20ת"א 4195-08-20 וגנר נ' ידיעות אחרונות בע"מ ואח'החלטה
  • רע"א 6581/19קבוצת שיא ניהול פרויקטים בע"מ נ. אברהם אלתר קוסטינרהחלטה
  • ת"א 36443-11-19בימ"ש מחוזי ת"א, שופטת נועה גרוסמן: החלטה בעניין סמכות עניינית - קניין רוחני ומתן חשבונות (ת"א 36443-11-19)החלטה