פרטי ההליך
בבית המשפט העליון
בירושלים
רע"א
3141/14 - א'
לפני:
כבוד הרשמת ליאת בנמלך
המבקשים:
1. שמריה לוי
2. עו"ד זיוה רבני נאמנת לנכסי החייב
נ ג ד
המשיבים:
1. יורשי המנוח לוי ניסים ז"ל
2. כונס הנכסים הרשמי
3. בנק מזרחי טפחות בע"מ
4. המרכז לגביית קנסות
5. עיריית ירושלים
6. פוליבה בע"מ
7. נציבות מס הכנסה
8. שלמה א. אנג'ל בע"מ
9. יוסף לוי
בקשה לפטור מאגרה ועירבון
החלטה
בפניי בקשה לפטור מתשלום אגרה ומהפקדת עירבון בהליך שבכותרת המופנה כלפי החלטת בית המשפט המחוזי בירושלים אשר קיבל ערעור על החלטת המבקשת 2 לדחות תביעת חוב שהגיש המשיב 1 מחמת איחור בהגשתו, והורה כי עליה להכריע בתביעת החוב.
לעניין הפטור המבוקש מתשלום האגרה יצוין כי הבקשה הוגשה בדיעבד ולאחר תשלום האגרה בפועל (לפי הטענה בידי בן משפחה). לא ניתן להיעתר לבקשה זו וזאת בשים לב ללשון סעיף 14(א) לתקנות בתי המשפט (אגרות), תשס"ז-2007 לפיו יש להגיש בקשה לפטור מתשלום אגרה עם הבאת ההליך "לראשונה לבית המשפט", ומשלא קמה כל עילה בהתאם להוראות התקנות הנזכרות להורות על השבת אגרה אשר שולמה בפועל בנסיבות כגון דא.
אשר לעירבון. ניתן לצאת מנקודת הנחה כי מצבו של המבקש 1 אינו מן המשופרים, וזאת בהינתן הליכי פשיטת הרגל המתנהלים בעניינו ומהות ההליך.
ואולם הבקשה נעדרת פירוט של כל הכנסות והוצאות המבקש 1 וכן של נכסיו; לא הובהר בה כיצד נושא המבקש בעלויות ייצוגו המשפטי; ולא צורפו אסמכתאות להוכחת המצב הכלכלי הנטען (ולו תדפיסי חשבון בנק). כן לא הרים המבקש 1 את הנטל להוכיח כי אין באפשרותו לגייס את סכום העירבון בעזרת סביבתו הקרובה (כגון בעזרת ילדיו הבגירים אשר לפי הטענה מסייעים לו ולאשתו, ובהם בנו אשר לטענתו שילם עבורו את סכום האגרה והטענה כי אין ביכולתו לשאת גם בסכום העירבון נטענה בעלמא), ובנוסף לא ניתן לקבל את הטענה כי המשיבים יוכלו להיפרע מן הכספים שבקופת הכינוס, משאלו לא פורטו בבקשה ומשאין בידי לקבוע כי בסופו של יום אכן יוותרו כספים כאמור.
לפיכך אין מקום לפטור את המבקשים מהפקדת עירבון, ולאחר איזון בין כל השיקולים הצריכים לעניין, ובהם מהות ההליך, יועמד זה על סכום מתון של 3,000 ש"ח.
עירבון כאמור יופקד בתוך עשרה ימים מעת המצאת החלטה זו לידי המבקשים, ולא - יירשם ההליך לדחיה, ללא הודעה נוספת.
ניתנה היום, כ"א באייר תשע"ד (21.5.2014).
ליאת בנמלך
ר ש מ ת