החלטה2 עמודיםנכלל בחיפוש

רע"א 3148/05 אילנה רונן נ. בנק המזרחי המאוחד בע"מ

ניתן ביום

בקצרה

סדר דין אזרחי · פטור מחובת הפקדת עירבון להוצאותבקשה לפטור מחובת הפקדת עירבון במסגרת בקשת רשות ערעור

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

בית המשפט דחה בקשה לפטור מחובת הפקדת עירבון להוצאות בטענת מצב כלכלי קשה. נקבע כי הבקשה לוקה בחוסר פירוט, וכי נספח שהגישו המבקשים בהליך אחר מלמד על מטלטלין יקרי ערך בבעלותם. המבקשים הופקדו להפקיד את העירבון ולשאת בהוצאות המשיב.

העובדות

המבקשים עתרו לפטור מהפקדת עירבון בסך 15,000 ₪, בטענה לחוסר יכולת כלכלית. המבקשת מקבלת קצבת הבטחת הכנסה ובנה מובטל. בנספח לתביעה בבית משפט השלום טענה המבקשת לבעלות על מטלטלין יקרי ערך, והמשיב טען כי ליד המבקשים נכסים להבטחת הוצאות.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש לפטור את המבקשים מחובת הפקדת עירבון להוצאות בשל מצבם הכלכלי הקשה?

הלכות

  1. 1

    בקשה לפטור מעירבון נדחית כאשר היא לוקה בחוסר פירוט ואין ראיות למצב הכלכלי הנטען, וכאשר קיימים נכסים ומטלטלין המתיישבים עם יכולת ההפקדה

    ״קשה ליישב טענותיה של המבקשת בפני עם האמור בנספח זה של תובענתה לבית-משפט השלום״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • עירבון
  • מצב כלכלי
  • הבטחת הכנסה
  • מטלטלין
  • רשות ערעור
  • הוצאות

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט העליון

בירושלים

רע"א

3148/05 - ב'

בפני:

כבוד הרשם יגאל מרזל

המבקשים:

1. אילנה רונן

2. יואל רונן

נ ג ד

המשיב:

בנק המזרחי המאוחד בע"מ

בקשה לפטור מעירבון

החלטה

1.בתיק זה נקבע עירבון על סך 15,000 ₪. בפני בקשה לפטור מחובת ההפקדה. לטענת המבקשים, אין בידם כדי להפקיד סכום זה. המבקשת היא בת 72 ומקבלת קצבת הבטחת הכנסה. אין לה נכסים לבד מהנכס נשוא הליך זה. בנה מובטל ואין לו נכסים. כספים שהיו להם עוקלו בשל החוב למשיב. הם מוסיפים כי סיכויי ההליך טובים שכן מדובר בשאלת עיכוב הפינוי מביתם ואף ניתן צו ארעי בבית-משפט זה. המשיב מתנגד לבקשה. לטענתו יש בידי המבקשים די לשם הבטחת הוצאותיו בהליכים אחרים שמתנהלים, וזאת על פי הצהרת המבקשים עצמם. כן בידם מטלטלין יקרי ערך. הבקשה אפוא מגלה טפח ומסתירה טפחיים ודינה לפיכך להידחות.

2.לאחר עיון בחומר שבפני ובטענות הצדדים, נחה דעתי כי דין הבקשה להידחות. אכן, המבקשת טענה למצב כלכלי קשה, אולם הבקשה לוקה בחוסר פירוט, בייחוד באשר למבקש מס' 2, שלא הובאו ראיות למצבו הנטען. מנגד, יש בידי המבקשים לממן ייצוג משפטי והם לא שילמו הוצאות שנפסקו לחובתם בהליך קמא. בנוסף, הטענה לעניין המחסור הכלכלי אינה מתיישבת עם האמור בסעיף 12 לבקשת רשות הערעור עצמה בה מוצע כי המבקשים יפקידו סך של 25,500 ₪ לשם עיכוב הביצוע. די בכך בכדי לדחות הבקשה שבפני, אולם לא ניתן שלא להיזקק לנספח לבקשת המבקשת בבית-משפט השלום בתל-אביב בו ביקשה כי יוצהר כי מטלטלין שעוקלו מביתה הם בבעלותה. על פי נספח זה, בבעלות המבקשת, לטענתה, בין היתר, שתי טלוויזיות "38; כיריים חשמליות; שתי מכונות כביסה; שתי מכונות ייבוש; ארבעה טלפונים אלחוטיים; שני שואבי אבק, ועוד כהנה וכהנה פריטים יקרי ערך. קשה ליישב טענותיה של המבקשת בפני עם האמור בנספח זה של תובענתה לבית-משפט השלום, והדברים מדברים בעד עצמם.

3.התוצאה היא כי דין הבקשה לפטור מעירבון להידחות והוא יופקד תוך 10 ימים מעת ההמצאה. כן ישאו המבקשים בהוצאות המשיב בסך 3,000 ₪. סכום זה ישא ריבית והצמדה כחוק מיום החלטתי זו ועד התשלום בפועל.

ניתנה היום, כ"ח

באייר התשס"ה (6.6.2005).

יגאל מרזל, שופט

ר ש ם

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

ציטוטים

מצוטט על ידי (1 מסמכים)

  • ע"א 8408/05אילנה רונן נ. בנק המזרחי המאוחד בע"מהחלטה

הלכות

  1. 1בקשה לפטור מעירבון נדחית כאשר היא לוקה בחוסר פירוט ואין ראיות למצב הכלכלי הנטען, וכאשר קיימים נכסים ומטלטלין המתיישבים עם יכולת ההפקדה