החלטה2 עמודיםנכלל בחיפוש

רע"א 3150/08 גינות לאה בע"מ נ. בנק מזרחי - טפחות בע"מ

ניתן ביום

בקצרה

תוצאה: אחר
סדר דין אזרחי · חובת נימוק של החלטה דיונית ומועד תקיפתהבקשה להורות לסגנית הנשיא לנמק החלטה דיונית לבקשת עיון

בית המשפט העליון הורה לסגנית הנשיא להרחיב את נימוקיה להחלטה על מחיקת סעיפים מכתב התביעה, כי הנימוק הכללי שנמסר אינו ברור דיו. המועד לתקיפת ההחלטה ייספר ממועד מתן הנימוקים המורחבים. הבקשה לדחות את הדיון במחוזי נדחתה, שכן מועדי הדיון נקבעים על ידי הערכאה הדנה בתיק.

העובדות

המבקשים הגישו כתב תביעה מתוקן נגד המשיב. סגנית הנשיא מחקה סעיפים מסוימים מכתב התביעה בהחלטה מיום 24.2.08. נימוקיה להחלטה נמסרו בנוסח כללי בלבד, ולאחר מכן נתבקשה להרחיבם. בית המשפט המחוזי קבע דיון ליום 21.9.08.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש לנמק את החלטת סגנית הנשיא על מחיקת סעיפים מכתב התביעה, כשהנימוק שנמסר אינו ברור דיו?
  2. 2.ממתי מתחיל מניין המועד לתקיפת ההחלטה המקורית?
  3. 3.האם יש מקום לדחות את מועד הדיון בבית המשפט המחוזי, והאם ניתן להורות על כך בערכאה זו?

הלכות

  1. 1

    כאשר נימוקי החלטה דיונית אינם בהירים דיים, תורה ערכאת הערעור לערכאה הדיונית להרחיב את נימוקיה כדי לאפשר בחינתה.

    ״נימוקים אלה אינם בהירים די הצורך.״
    לציטוט במסמך ←
  2. 2

    המועד לתקיפת ההחלטה המקורית מתחיל ביום מתן הנימוקים המורחבים.

    ״המועד לתקיפת ההחלטה מיום 24.2.08 יימנה החל ממועד מתן הנימוקים המורחבים.״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • מחיקת סעיפים
  • כתב תביעה מתוקן
  • דחיית מועד דיון

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט העליון

רע"א

3150/08

רע"א

4147/08

בפני:

כבוד הנשיאה ד' ביניש

המבקשים:

1. גינות לאה בע"מ

2. כדורי גבריאל

3. אריה גבריאל

4. דורון זנקו

5. דניאל זנקו

6. ויקטור זנקו

7. פנינה זנקו

8. תמר מרק

9. טלי בלנדר

10. רוחמה גליה גבריאל

נ ג ד

המשיב:

בנק מזרחי

-

טפחות בע"מ

בקשה לעיכוב ביצוע

בשם המבקשים:

עו"ד חדד יצחק זילבר

החלטה

בפסק דינו של השופט א' גרוניס מיום 27.8.08 נתבקשה סגנית הנשיא ד' פלפל לנמק את החלטתה מיום 24.2.08, בה הורתה על מחיקת סעיפים מסוימים מכתב התביעה המתוקן שהגישו המבקשים נגד המשיב. זאת, כדי שניתן יהיה להעמיד את ההחלטה האמורה לביקורתו של בית משפט זה. בהחלטתה מיום 14.9.08 קבעה סגנית הנשיא פלפל כי נימוקיה להחלטתה מיום 24.2.08 הם כדלקמן: "אני קיבלתי את הבקשה למחיקת סעיפים מהטעמים שמנויים בבקשה ובשינויים המחויבים". נימוקים אלה אינם בהירים די הצורך. לפיכך, יהיה על סגנית הנשיא פלפל להרחיב את נימוקיה כך שהחלטתה תוכל להיבחן על ידי ערכאת הערעור. כאמור בפסק דינו של השופט גרוניס , המועד לתקיפת ההחלטה מיום 24.2.08 יימנה החל ממועד מתן הנימוקים המורחבים.

באשר לבקשת המבקשים להורות על דחיית מועד הדיון הקבוע בבית המשפט המחוזי ליום 21.9.08, הרי בקשה זו אינה עניין לבית משפט זה ולא ניתן להיעתר לה, שכן מועדי השמיעה נקבעים על ידי הערכאה הדנה בתיק. מכל מקום, טענותיהם של המבקשים שמורות להם גם בשלב מאוחר יותר של ההליך ואין בכך כדי לעכב את הדיון הקבוע בבית המשפט המחוזי. עוד יוער, כי שאלת המשך ייצוגם של המבקשים על ידי בא-כוחם תלויה ועומדת כיום בפני בית משפט זה במסגרת רע"א 5586/08. כל עוד לא נתקבלה החלטה אחרת, הרי בהתאם להודעותיו של בא-כוח המבקשים לבית המשפט המחוזי מיום 11.9.08 ומיום 14.9.08 איני רואה מניעה לכך שלעת עתה ימשיך בא-כוח המבקשים לייצגם בהליך המתנהל בבית המשפט המחוזי.

ניתנה היום, י"ח באלול התשס"ח (18.9.2008).

ה נ ש י א ה

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

ציטוטים

מצטט (2 תיקים)

מצוטט על ידי (2 מסמכים)

  • רע"א 4163/19אריה גבריאל נ. בנק המזרחי בע"מהחלטה
  • רע"א 8914/08פקיד שומה כפר סבא נ. מוסא עודההחלטה

הלכות

  1. 1כאשר נימוקי החלטה דיונית אינם בהירים דיים, תורה ערכאת הערעור לערכאה הדיונית להרחיב את נימוקיה כדי לאפשר בחינתה.
  2. 2המועד לתקיפת ההחלטה המקורית מתחיל ביום מתן הנימוקים המורחבים.