פרטי ההליך
ב
בית המשפט העליון
רע"א
3185/00 - א'
בפני:
כבוד
הרשם אמיר זולטי
המבקשים
:
1.
יחיאל אילוז
2.
גבריאלה אילוז
נגד
המשיב
:
בנק
משכן בנק הפועלים למשכנתאות בע"מ
בקשה למתן ערובה אחרת
בשם
המבקשים: עו"ד כרמית נבט
בשם
המשיב: עו"ד ברוך טופז
החלטה
בפני בקשה לפטור מערבון.
1.המבקשים נטלו הלוואה מן המשיב. המשיב הגיש נגדם (בשנת 1996). תביעה בסדר דין מקוצר. בתביעה נטען, כי המבקשים לא עמדו בחיוביהם לפי ההלוואה ולפיכך נתבע מלוא סכום יתרת ההלוואה. ביום 16.2.97 הגיעו הצדדים להסכם פשרה, לפיו יינתן נגדם פסק דין על מלוא סכום התביעה, אך פסק הדין לא יופעל אם יעמדו המבקשים בהסדר תשלומים. להסכם זה ניתן תוקף של פסק דין. המבקשים לא עמדו בתנאי הסכם הפשרה ולפיכך ננקטו נגדם הליכי הוצאה לפועל. ביום 2.11.98 הגישו המבקשים תובענה לביטול הסכם הפשרה. תובענתם נדחתה על הסף. גם ערעורם על החלטת הדחייה נדחה. כעת הם מבקשים לערער לבית משפט זה.
2.בבקשה שבפני טוענים המבקשים, כי בקשת רשות הערעור מעוררת שאלות עקרוניות ( היינו: תקפות הסכם פשרה שניתן לו תוקף של פסק דין בהתחשב בעובדה שהסכומים שנפסקו במסגרתו מבוססים על ריבית מופרזת האסורה לפי דין). עוד הם טוענים, כי הם בעלי מניות בחברה פעילה שעיסוקה בהסעות וכי בבעלות החברה מספר כלי רכב היכולים לשמש בטוחה לתשלום הוצאות שייפסקו לחובתם - אם וככל שייפסקו.
3.המשיב מתנגד לבקשה. לטענתו, אין מקום להעמיד לרשותו בטוחה שמימושה כרוך בנקיטת הליכים משפטיים, בהוצאות ובטרחה. כל זאת כאשר אין בבקשה כל הסבר המצדיק גריעה מן הבטוחה לה זכאי המשיב וכאשר המבקשים טרם שילמו את הסכומים בהם חוייבו בשתי הערכאות הקודמות (למעט הסכומים שנגבו מתוך הערובה שהפקידו המבקשים בבית המשפט המחוזי).
4.דין הבקשה להידחות. בעל דין שהוא משיב בהליך זכאי לכך שתועמד לרשותו בטוחה זמינה ואמינה להבטחת הוצאות שייפסקו לזכותו - אם וככל שייפסקו (בש"א 329/90 אברך
נ' גרוגר , פ"ד מד (2) 383). מקל וחומר שכך הם פני הדברים שעה שהמדובר בערעור שני. מקל וחומר בן בנו של קל וחומר שכך הם פני הדברים כאשר (לפי הנטען) טרם פרעו המבקשים את סכומי ההוצאות שנפסקו לחובתם בערכאות קודמות (וראו: ע"א 995/99 אברהם דרעי נ' בנק הפועלים בע"מ , לא פורסם; רע"א 8192/98 רם נ' אררט חברה לביטוח בע"מ , לא פורסם). המבקשים לא הביאו כל טעם שיש בו כדי לשחררם מלהעמיד ערובה זמינה וודאית כאמור. אדרבא - אם אכן, כטענתם, הם בעלי מניות בחברה פעילה שלה מספר כלי רכב, אין כל סיבה להניח כי אין ביכולתם להמציא ערובה במזומן או בערבות בנקאית - ולא רק שיעבוד על מכונית שמימושו כרוך בנקיטת הליכים ובעלויות.
הבקשה להחלפת ערבון נדחית איפוא. המבקשים יפקידו ערבון בסך 20,000 ש"ח בהתאם לתנאים הנוהגים לעניין זה, וזאת תוך עשרים יום ממועד המצאתה של החלטה זו.
ניתנה היום, ד' בסיון תש"ס (6.6.00).
אמיר
זולטי, רשם
העתק מתאים למקור
שמריהו
כהן - מזכיר ראשי
00031850.
O02