החלטה2 עמודיםנכלל בחיפוש

רע"א 3185/00 יחיאל אילוז נ. בנק משכן בנק הפועלים למשכנתאות בע"מ

ניתן ביום

בקצרה

סדר דין אזרחי · פטור מערובון בערעור שניבקשה לפטור מערבון בבקשת רשות ערעור לבית המשפט העליון

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

בית המשפט העליון דחה בקשה לפטור מערבון בבקשת רשות ערעור על דחיית תובענה לביטול הסכם פשרה שניתן לו תוקף של פסק דין. נקבע כי למשיב זכות לבטוחה זמינה ואמינה להבטחת הוצאות, וכי המקרה מצדיק זאת במיוחד בערעור שני ובהיעדר פירעון הוצאות קודמות. המבקשים חויבו להפקיד ערבון בסך 20,000 ש"ח.

העובדות

המבקשים נטלו הלוואה מהמשיב, והמשיב תבע בסדר דין מקוצר. הצדדים הגיעו להסכם פשרה שניתן לו תוקף של פסק דין, והמבקשים לא עמדו בתנאיו, ונקטו נגדם הליכי הוצאה לפועל. תובענה לביטול הסכם הפשרה נדחתה על הסף, וגם הערעור על כך נדחה, והמבקשים ביקשו רשות ערעור לבית המשפט העליון.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם בעל דין המשיב בהליך זכאי לכך שתועמד לרשותו בטוחה זמינה ואמינה להבטחת הוצאות שייפסקו לזכותו?
  2. 2.האם יש לפטור מערבון מבקשים בערעור שני שטרם פרעו הוצאות שנפסקו לחובתם בערכאות קודמות?

הלכות

  1. 1

    בעל דין שהוא משיב בהליך זכאי לכך שתועמד לרשותו בטוחה זמינה ואמינה להבטחת הוצאות שייפסקו לזכותו, אם וככל שייפסקו.

    ״בעל דין שהוא משיב בהליך זכאי לכך שתועמד לרשותו בטוחה זמינה ואמינה להבטחת הוצאות שייפסקו לזכותו״
    לציטוט במסמך ←
  2. 2

    מקל וחומר שכך הם פני הדברים בערעור שני, וכן כאשר טרם פרעו המבקשים הוצאות שנפסקו לחובתם בערכאות קודמות.

    ״מקל וחומר שכך הם פני הדברים שעה שהמדובר בערעור שני״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • ערבון
  • ערעור שני
  • בקשת רשות ערעור
  • הסכם פשרה
  • פסק דין
  • הוצאה לפועל
  • ריבית מופרזת

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

ב

בית המשפט העליון

רע"א

3185/00 - א'

בפני:

כבוד

הרשם אמיר זולטי

המבקשים

:

1.

יחיאל אילוז

2.

גבריאלה אילוז

נגד

המשיב

:

בנק

משכן בנק הפועלים למשכנתאות בע"מ

בקשה למתן ערובה אחרת

בשם

המבקשים: עו"ד כרמית נבט

בשם

המשיב: עו"ד ברוך טופז

החלטה

בפני בקשה לפטור מערבון.

1.המבקשים נטלו הלוואה מן המשיב. המשיב הגיש נגדם (בשנת 1996). תביעה בסדר דין מקוצר. בתביעה נטען, כי המבקשים לא עמדו בחיוביהם לפי ההלוואה ולפיכך נתבע מלוא סכום יתרת ההלוואה. ביום 16.2.97 הגיעו הצדדים להסכם פשרה, לפיו יינתן נגדם פסק דין על מלוא סכום התביעה, אך פסק הדין לא יופעל אם יעמדו המבקשים בהסדר תשלומים. להסכם זה ניתן תוקף של פסק דין. המבקשים לא עמדו בתנאי הסכם הפשרה ולפיכך ננקטו נגדם הליכי הוצאה לפועל. ביום 2.11.98 הגישו המבקשים תובענה לביטול הסכם הפשרה. תובענתם נדחתה על הסף. גם ערעורם על החלטת הדחייה נדחה. כעת הם מבקשים לערער לבית משפט זה.

2.בבקשה שבפני טוענים המבקשים, כי בקשת רשות הערעור מעוררת שאלות עקרוניות ( היינו: תקפות הסכם פשרה שניתן לו תוקף של פסק דין בהתחשב בעובדה שהסכומים שנפסקו במסגרתו מבוססים על ריבית מופרזת האסורה לפי דין). עוד הם טוענים, כי הם בעלי מניות בחברה פעילה שעיסוקה בהסעות וכי בבעלות החברה מספר כלי רכב היכולים לשמש בטוחה לתשלום הוצאות שייפסקו לחובתם - אם וככל שייפסקו.

3.המשיב מתנגד לבקשה. לטענתו, אין מקום להעמיד לרשותו בטוחה שמימושה כרוך בנקיטת הליכים משפטיים, בהוצאות ובטרחה. כל זאת כאשר אין בבקשה כל הסבר המצדיק גריעה מן הבטוחה לה זכאי המשיב וכאשר המבקשים טרם שילמו את הסכומים בהם חוייבו בשתי הערכאות הקודמות (למעט הסכומים שנגבו מתוך הערובה שהפקידו המבקשים בבית המשפט המחוזי).

4.דין הבקשה להידחות. בעל דין שהוא משיב בהליך זכאי לכך שתועמד לרשותו בטוחה זמינה ואמינה להבטחת הוצאות שייפסקו לזכותו - אם וככל שייפסקו (בש"א 329/90 אברך

נ' גרוגר , פ"ד מד (2) 383). מקל וחומר שכך הם פני הדברים שעה שהמדובר בערעור שני. מקל וחומר בן בנו של קל וחומר שכך הם פני הדברים כאשר (לפי הנטען) טרם פרעו המבקשים את סכומי ההוצאות שנפסקו לחובתם בערכאות קודמות (וראו: ע"א 995/99 אברהם דרעי נ' בנק הפועלים בע"מ , לא פורסם; רע"א 8192/98 רם נ' אררט חברה לביטוח בע"מ , לא פורסם). המבקשים לא הביאו כל טעם שיש בו כדי לשחררם מלהעמיד ערובה זמינה וודאית כאמור. אדרבא - אם אכן, כטענתם, הם בעלי מניות בחברה פעילה שלה מספר כלי רכב, אין כל סיבה להניח כי אין ביכולתם להמציא ערובה במזומן או בערבות בנקאית - ולא רק שיעבוד על מכונית שמימושו כרוך בנקיטת הליכים ובעלויות.

הבקשה להחלפת ערבון נדחית איפוא. המבקשים יפקידו ערבון בסך 20,000 ש"ח בהתאם לתנאים הנוהגים לעניין זה, וזאת תוך עשרים יום ממועד המצאתה של החלטה זו.

ניתנה היום, ד' בסיון תש"ס (6.6.00).

אמיר

זולטי, רשם

העתק מתאים למקור

שמריהו

כהן - מזכיר ראשי

00031850.

O02

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

ציטוטים

מצטט (3 תיקים)

הלכות

  1. 1בעל דין שהוא משיב בהליך זכאי לכך שתועמד לרשותו בטוחה זמינה ואמינה להבטחת הוצאות שייפסקו לזכותו, אם וככל שייפסקו.
  2. 2מקל וחומר שכך הם פני הדברים בערעור שני, וכן כאשר טרם פרעו המבקשים הוצאות שנפסקו לחובתם בערכאות קודמות.