רע"א 3187/06 משה דוגה נ. ציון שבו

לפני בקשה לעיון חוזר.

1.המבקש הגיש בקשה לפטור מאגרה וערבון בהליך שבכותרת. בהחלטתי מיום 16.7.06 קיבלתי את הבקשה באופן חלקי. בהחלטה נקבע כי מהבקשה עולה תמונה כללית של מצוקה כלכלית, אולם רוב האסמכתאות שצורפו לה לא היו מעודכנות. כמו כן, לא הובהר במסגרתה כיצד משגת ידו של המבקש לממן את ייצוגו המשפטי. במצב דברים זה, קבעתי כי סכום האגרה יופחת לסך של 500 ₪ וסכום הערבון הועמד על סך של 5,000 ₪. לבקשה שלפני צורפו אסמכתאות עדכניות בדבר מצבו הכלכלי של המבקש וכן תצהירה של אחות המבקש ממנו עולה כי היא מממנת את ייצוגה המשפטי, וכי עקב מצבה הכלכלי אין באפשרותה לשאת בעלויות נוספות של מימון האגרה והערבון בהליך שבכותרת. המשיבים מתנגדים לבקשה.

2.ברגיל, אין להיעתר בקשה לעיון חוזר אשר במסגרתה מצורפים כל אותם מסמכים אשר הושמטו מהבקשה המקורית, למרות שבשקידה סבירה ניתן היה לעשות כן. אין להסכין עם מצב בו יתאפשר למבקש עריכת "מקצה שיפורים" תוך הטרחת בעל הדין שכנגד ובית המשפט להיזקק בפעם נוספת לאותו הליך. בכך במיוחד שעה שמבקש הפטור מיוצג, כמו במקרה דנן. אף לגופו של עניין, הבקשה עדיין חסרה שכן לתצהירה של אחות המבקש לא צורפו אסמכתאות כלשהן אשר יש בהן לתמוך בטענתה לגבי מצבה הכלכלי. למרות האמור, בנסיבותיו המיוחדות של המקרה, כאשר האסמכתאות העדכניות באשר למצבו הכלכלי של המבקש מעידות על מצוקה כלכלית קשה, ראיתי לנכון לפטור את המבקש מתשלום אגרה. אשר לערבון, בשים לב לסיכויי ההליך, שהינו ערעור בגלגול שלישי, יוותר סכום הערבון על כנו אולם אני מאפשרת למבקש להפקיד את הערבון בשני תשלומים שווים. התשלום הראשון יופקד עד ליום 16.10.06 והתשלום השני יופקד עד ליום 15.11.06. בהעדר הפקדה של כל אחד מהתשלומים במועד – יירשם ההליך לדחייה ללא צורך במתן הודעה נוספת. הטיפול בתיק יימשך לאחר הפקדת מלוא סכום הערבון.