פרטי ההליך
בבית המשפט העליון
רע"א 327/21
לפני:
כבוד השופטת ד' ברק-ארז
המבקשת:
קלינטון סחר בינלאומי 2000 בע"מ
נ ג ד
המשיב:
עו"ד אבנר אבידר
בקשת רשות ערעור על
החלטתו של בית המשפט המחוזי מרכז-לוד מיום 12.1.2021 בע"א 11754-11-20
שניתנה על-ידי כבוד השופט ר' חימוביץ
בשם המבקשת:
עו"ד אורי סורוקר
החלטה
1.
זוהי בקשת רשות ערעור על החלטתו של בית המשפט המחוזי מרכז-לוד מיום 12.1.2021 (ע"א 11754-11-20, השופט ר' חיימוביץ ).
2.
מקורה של הבקשה שבפני בתביעה שהגיש המשיב לבית משפט השלום בנתניה והוגדרה כ"תביעה לביטול פסק דין – תרמית כלפי בית המשפט". המשיב עתר בה לסעד של ביטול פסק דין שניתן נגדו במעמד צד אחד 13 שנים קודם לכן (ת"א 59740-05-20).
3.
ביום 12.8.2020 הורה בית משפט השלום (השופטת ל' הר ציון ) על מחיקת תביעתו של המשיב על הסף, בהיותה נעדרת עילה. על כך הגיש המשיב ערעור לבית המשפט המחוזי.
4.
ביום 18.11.2020 הורה בית המשפט המחוזי למשיב להפקיד ערבון בסך 20,000 שקל להבטחת הוצאות המבקשת בערעור. המשיב הגיש בקשה לפטור מערבון, שאליה צירף תצהיר מטעמו, לאימות העובדות הנטענות בבקשתו. בתצהירו כלל המשיב, בין היתר, עובדות באשר למצבו הכלכלי הרעוע, לשיטתו. המבקשת מצידה התנגדה לבקשת הפטור מערבון, וצירפה לתגובתה תצהיר מטעם מנהלהּ. במסגרת תגובתה ביקשה המבקשת כי ייקבע מועד לדיון בבקשת הפטור מערבון, שבמהלכו יתאפשר לה לחקור את המשיב על תצהירו.
5.
בית המשפט המחוזי דחה בקשה זו וקבע כי אין מקום לקיים דיון בבקשה לפטור מעירבון. בית המשפט המחוזי הוסיף כי המבקשת רשאית להציג ראיות בכתב למצבו הכלכלי של המבקש, וככל שלא תעשה כן, תוכרע הבקשה על יסוד הבקשה והתגובה לה.
6.
בקשת רשות הערעור שבפני מכוונת כלפי החלטתו זו של בית המשפט המחוזי. לשיטת המבקשת עומדת לה זכות דיונית לחקור את המשיב על התצהיר שהגיש.
המבקשת סבורה כי חקירה נגדית זו היא חיונית לנוכח המחלוקת העובדתית בדבר מצבו הכלכלי של המשיב. עוד מוסיפה המבקשת כי ממצאים שנאספו על ידי חוקר פרטי מטעמה מוכיחים כי המשיב חי ברמת חיים גבוהה שאינה מתיישבת עם תצהירו.
7.
דין הבקשה להידחות מבלי להידרש לתגובת המשיב, ואף מבלי שאני נדרשת לשאלת אמות המידה החלות על בקשה מסוג זה – שעניינה החלטה של בית המשפט המחוזי בעניין פטור מערבון בהליך ערעור על פסק דין של בית משפט השלום (ראו: בע"ם 10240/17 פלוני נ' פלונית , פסקה 11 וההפניות שם (3.1.2018); רע"א 1005/18 זוהר נ' עמיגור ניהול נכסים בע"מ , פסקה 12 (17.04.2018)). ההחלטה מושא הבקשה היא החלטה דיונית מובהקת באשר לאופן ניהול ההליך. איני סבורה כי מקרה זה נמנה בגדר אותם מקרים חריגים המצדיקים התערבות בהחלטות מסוג זה. הדברים אמורים בפרט מקום בו מדובר בהחלטת ביניים בלבד במסגרת הבקשה לפטור מערבון, כאשר בית המשפט טרם הכריע בבקשה לגופה. למעשה, די בכך כדי לדחות את בקשת רשות הערעור.
8.
סוף דבר, הבקשה נדחית. משלא נתבקשה תגובה, אין צו להוצאות.
ניתנה
היום, כ"א בשבט התשפ"א (3.2.2021).
ש ו פ ט ת