רע"א 33/08 הכשרת הישוב חברה לביטוח בע"מ נ. שמעון ברכר

1.

לפני בקשה לפטור מהפקדת עירבון בסך 20,000 ₪

שנקבע בהליך שבכותרת, ולחלופין, הפחתתו או המרתו או דחיית הפקדתו עד למתן פסק-דין בהליך. עניינו של ההליך בבקשת רשות ערעור על פסק דינו של בית המשפט המחוזי בנצרת מיום 22.11.07 (להלן: "פסק הדין"), במסגרתו נדחה ערעורם של המבקשים על החלטתו של בית משפט השלום בטבריה שלא לבטל פסק-דין קודם של אותה הערכאה שקבע כי על המבקשים לסלק ידם ממקרקעין מסוימים ביישוב פורייה, אשר הם טוענים לזכויות בו. המבקשים טוענים, בין היתר, כי המשיב 1 לא חשף ראיות שהיו בחזקתו הבלעדית בהליך המקורי שהתנהל בבית משפט קמא. מכאן בקשת רשות הערעור.

2.

המבקשים טוענים כי מצבם הכלכלי והבריאותי בכי רע. המבקש 1 נאלץ לפרנס את יתר המבקשים, בני משפחתו, ועקב כך נקלע לחובות כבדים, בעטיים תלויים ועומדים כנגדו 13 תיקי הוצאה לפועל. המבקשים כולם אינם עובדים, ומתקיימים מקצבאות הביטוח הלאומי או משרד הביטחון. בנוסף, קרוביהם אינם יכולים לסייע להם לגייס את הסכום הנדרש. המבקשים טוענים לבסוף כי אין למנוע מהם את זכות הערעור, בשל מחסורם הכספי. זאת, בפרט כאשר סיכויי ההליך טובים, שכן תביעתם המקורית נדחתה ללא הנמקה ומבלי שהתקיים בה דיון לגופו של עניין. המשיבים 1-7 מתנגדים לבקשה. לטענתם, בבקשתם הציגו המבקשים טיעונים הנוגעים למצבו הכלכלי של המבקש 1 בלבד. בנוסף, המבקשים טרם שילמו את ההוצאות שנפסקו לחובתם בהליכים קודמים. לבסוף טוענים המשיבים כי סיכויי ההליך נמוכים, שכן, עוסק הוא בעניין אשר הוכרע בעבר בערכאות קמא ובבית משפט זה.

3.

לאחר עיון בחומר שהובא לפני ובטענות בעלי הדין, באתי למסקנה כי דין הבקשה להידחות. על המבקש פטור מערבון לעמוד בשני תנאים מצטברים, חוסר יכולת כלכלית להפקיד עירבון, וקיום סיכויים טובים להליך. על המבקשים בעניינינו מוטל נטל מוגבר, היות וטרם שילמו כמסתבר את סך ההוצאות שנפסקו לחובתם בהליכים לפני בית משפט קמא. בנטל זה לא עמדו. בקשתם של המבקשים אינה מלמדת די הצורך על מצבם הכלכלי, שכן לא הציגו תמונה מלאה של מצבם, לרבות קיומם של פקדונות, חסכונות, או רכוש נוסף. כמו כן לא הבהירו המבקשים מניין ידם משגת לממן את ייצוגם המשפטי הן בהליך שבכותרת והן בהליכים שהתנהלו בערכאות קודמות. יתרה מכך, על פניו, סיכויי ההליך אינם טובים. מדובר ב"גלגול שלישי", הליך שסיכוייו אינם גבוהים בפני עצמו ככלל, וממילא בהליך ממין זה שמידת ההתערבות בו מצומצמת, שעה שטענותיהם של המבקשים רובן ככולן עוסקות בשאלות של עובדה. אשר על כן, אין מקום לפטור מערבון בהליך זה. עם זאת, בשים לב למצב הרפואי הנטען של המבקשים 1 ו-2, כמו גם לשיעור המקובל של ערבון בהליכים מסוג זה, מוכן אני לילך כברת דרך כלפי המבקשים ולהעמיד הערבון על סך של 10,000 ₪ שיופקדו תוך 10 ימים מעת המצאת החלטתי זו. בהעדר הפקדה כאמור יירשם ההליך לדחייה ללא צורך במתן הודעה נוספת. אין צו להוצאות בבקשה זו.