רע"א 3318/15 עמותת ז.פ נ. לוי רמות עבודות עפר , כבישים ופיתוח בע"מ

1.

סבורני כי לשם דיון והכרעה בבקשת רשות הערעור נדרשת תשובת המשיבה.

2.

אשר לבקשת עיכוב הביצוע; מדובר בחיוב כספי (גם אם בסכום לא מבוטל), ולכן לא מצאתי לנכון להורות על עיכוב ביצוע במעמד צד אחד עד להגשת התשובה, וסבורני כי גם בעניין זה יש להכריע לאחר קבלת תשובת המשיבה.

3.

עם זאת, בטרם אורה על הגשת תשובה, אני מוצא לנכון להורות למבקשת להגיש מחדש את הבקשות כך שיעלו בקנה אחד עם הוראות הדין:

בקשת רשות הערעור דנן משתרעת על פני 35 עמודים ובקשת עיכוב הביצוע על פני 27 עמודים. זאת, כאשר פסק דינו של בית המשפט המחוזי שכנגדו מופנות הבקשות מונה 33 עמודים בסך הכל.

תקנה 403 לתקנות סדר הדין האזרחי, התשמ"ד-1984, שעניינה בקשת רשות לערער, קובעת כי הבקשה "תפרט בצורה תמציתית את הנימוקים שעליהם סומך המבקש את בקשתו...".

איני סבור שהבקשות דנן מתיישבות, מבחינת אורכן, עם האמור בתקנה זו.

לנוכח האמור לעיל, המבקשת תגיש מחדש את בקשותיה, כך שאורכה של בקשת רשות הערעור לא יעלה על 18 עמודים ואורכה של בקשת עיכוב הביצוע לא יעלה על 12 עמודים.

4.

הבקשות תוגשנה מחדש עד ליום 22.6.2015, ולאחר מכן אורה על הגשת תשובת המשיבה.