החלטה2 עמודיםנכלל בחיפוש

רע"א 332/17 מזרחי רמין נ. יעדים החברה העירונית לפיתוח עיסקי בבאר שבע בע"מ

ניתן ביום

בקצרה

סדר דין אזרחי · פטור מאגרה והפקדת עירבון בבקשת רשות ערעור בגלגול שלישיבקשה לפטור מתשלום אגרה ולהפקדת עירבון בהליך בגלגול שלישי

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

בית המשפט העליון דחה בקשה לפטור מלא מתשלום אגרה בהליך בגלגול שלישי, מאחר שטענות המבקש למצבו הכספי לא נתמכו באסמכתאות. נקבע כי יש לחייב בהפקדת עירבון, ובשים לב למצבו הנטען ולמהות ההליך הופחתה האגרה ל-500 ש"ח והעירבון נקבע על 6,000 ש"ח.

העובדות

המבקש הגיש בקשה לפטור מתשלום אגרה בהליך המופנה כלפי פסק דין שדחה ערעורו על יסוד תקנה 460(ב) לתקנות סדר הדין האזרחי. המבקש טען למצב כספי קשה, אך לא צירף תדפיסי בנק או תיעוד לחובות, להכנסות ולהוצאות. בערכאה קמא הופחתה האגרה והמבקש הפקיד עירבון של 7,500 ש"ח.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש לפטור את המבקש באופן מלא מתשלום אגרה בהליך בגלגול שלישי בשל מצבו הכלכלי הנטען?
  2. 2.האם יש לחייב את המבקש בהפקדת עירבון, ובאיזה סכום, בהתחשב בהיעדר הוכחה למצבו הכספי ובמהות ההליך?

הלכות

  1. 1

    טענות למצב כספי קשה שאינן נתמכות באסמכתאות אינן מצדיקות פטור מלא מתשלום אגרה

    ״הטענות לעניין המצב הכספי לא נתמכו באסמכתאות - לא צורף תדפיס חשבון בנק ולא צורף תיעוד לעניין״
    לציטוט במסמך ←
  2. 2

    טענה בדבר חוסר יכולת להסתייע בסביבה הקרובה שלא הוכחה אינה פוטרת מהפקדת עירבון

    ״הטענה בדבר חוסר יכולת להסתייע בסביבה הקרובה לא הוכחה״
    לציטוט במסמך ←
  3. 3

    יש לתת משקל למהות ההליך בגלגול שלישי ולסיכויו על פני הדברים בקביעת שיעור העירבון והאגרה

    ״יש ליתן משקל למהות ההליך - הליך״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • עירבון
  • מצב כלכלי
  • אסמכתאות
  • גלגול שלישי

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט העליון

רע"א

332/17

לפני:

כבוד הרשמת ליאת בנמלך

המבקש:

מזרחי רמין

נ ג ד

המשיבה:

יעדים החברה העירונית לפיתוח עיסקי בבאר שבע בע"מ

בקשה לפטור מאגרה

החלטה

1.בפניי בקשה שהגיש המבקש לפטור מתשלום האגרה.

המבקש טוען כי מצבו הכספי אינו טוב. גם אם יש לכך אינדיקציות מסוימות בנטען בבקשה (למשל הפחתת סכום האגרה בהליך קמא וייצוג בידי הלשכה לסיוע משפטי בבית משפט השלום), הרי שהטענות לעניין המצב הכספי לא נתמכו באסמכתאות - לא צורף תדפיס חשבון בנק ולא צורף תיעוד לעניין החובות וכן לעניין ההכנסות וההוצאות של התא המשפחתי. עוד לא הובהר אופן הנשיאה בעלויות הייצוג המשפטי.

על כן אין מקום לפטור את המבקש באופן מלא מתשלום האגרה.

2.כן יש לחייב את המבקש בהפקדת עירבון. בעניין זה אציין - מעבר לאמור לעיל לעניין האגרה - כי הטענה בדבר חוסר יכולת להסתייע בסביבה הקרובה לא הוכחה (וראו בש"א 9998/09 ונדר נ' בנק דיסקונט למשכנתאות בע"מ , פסקה 3 (17.12.2009)); כי המבקש לא הבהיר כיצד גייס את סכום העירבון אותו הפקיד בערכאה קמא (סך של 7,500 ש"ח); וכי יש ליתן משקל למהות ההליך - הליך "בגלגול שלישי" המופנה כלפי פסק דין אשר דחה ערעור שהגיש המבקש, בעיקרו של דבר על יסוד הוראת תקנה 460(ב) לתקנות סדר הדין האזרחי, תשמ"ד-1984 - ולסיכוייו, על פני הדברים, ככזה.

3.לאחר שאיזנתי בין כל השיקולים הצריכים לעניין ובהתחשב במצב הכלכלי הנטען של המבקש (ובאמור בעניין בהחלטת בית המשפט המחוזי בה הופחת סכום האגרה), החלטתי להפחית את האגרה בהליך זה לסך של 500 ש"ח, ולהעמיד את העירבון על סך של 6,000 ש"ח.

אגרה ועירבון כאמור ישתלמו ויופקדו בתוך 14 ימים מעת המצאת ההחלטה לידי המבקש. בהיעדר תשלום או הפקדה, יימחק ההליך או יירשם לדחייה, לפי העניין.

ניתנה היום, כ"ט

בטבת התשע"ז (27.1.2017).

ליאת

בנמלך

ר

ש מ ת

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

ציטוטים

מצטט (1 תיקים)

הלכות

  1. 1טענות למצב כספי קשה שאינן נתמכות באסמכתאות אינן מצדיקות פטור מלא מתשלום אגרה
  2. 2טענה בדבר חוסר יכולת להסתייע בסביבה הקרובה שלא הוכחה אינה פוטרת מהפקדת עירבון
  3. 3יש לתת משקל למהות ההליך בגלגול שלישי ולסיכויו על פני הדברים בקביעת שיעור העירבון והאגרה