החלטה2 עמודיםנכלל בחיפוש

רע"א 3326/08 דהב מערכות פיננסיות בע"מ נ. פקיד שומה ת"א 3

ניתן ביום

בקצרה

תוצאה: נדחה
סדר דין אזרחי · רשות ערעור על החלטה מיקדמית בערעור מס הכנסהבקשת רשות ערעור על החלטת בית המשפט המחוזי בתל אביב שדחה בקשה מיקדמית לביטול שומת מס

הבקשה עסקה בהחלטת בית המשפט המחוזי שדחתה בקשה מיקדמית לביטול שומת מס בערעור מס הכנסה. בית המשפט העליון קבע כי דחיית הבקשה אינה סוגרת את הדרך לערעור, שכן המבקשת תוכל להעלות את טענותיה בערעור על פסק הדין הסופי. לכן לא נעתר לבקשה, והיא נדחתה בלי לשמוע את המשיב.

העובדות

המבקשת מתנגדת לשומת מס הכנסה לשנה מסוימת ומערערת עליה בבית המשפט המחוזי. במסגרת הערעור הגישה בקשה מיקדמית לביטול השומה. בית המשפט המחוזי דחה את הבקשה, והמבקשת השיגה עליה בבקשת רשות ערעור לבית המשפט העליון.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש להתיר ערעור ברשות על החלטת בית המשפט המחוזי שדחתה בקשה לביטול שומת מס במסגרת ערעור מס הכנסה תלוי ועומד

הלכות

  1. 1

    דחיית הבקשה המיקדמית אינה סוגרת את דרך הערעור בפני המבקש, ולכן אין מקום להיעתר לבקשת רשות הערעור על ההחלטה הביניים.

    ״נוכח העובדה שדחייתה של הבקשה דנא לא תביא לסגירת דלתותיו של בית משפט זה בפני המבקשת, איני רואה לנכון להיעתר לבקשה.״
    לציטוט במסמך ←
  2. 2

    אם תידחה הטענה המיקדמית, יוכל המבקש להעלות את כל טענותיו בערעור לבית המשפט העליון לאחר מתן פסק הדין הסופי.

    ״בגדרו של הערעור תוכל היא להעלות את כל טענותיה, הן אלה המופנות נגד ההחלטה נשוא הבקשה דנא והן אלה שתוסבנה על פסק הדין.״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • בקשת רשות ערעור
  • החלטה מיקדמית
  • ביטול שומת מס
  • ערעור מס הכנסה
  • רשות ערעור
  • פסק דין

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט העליון

רע"א

3326/08

בפני:

כבוד השופט א' גרוניס

המבקשת:

דהב מערכות פיננסיות בע"מ

נ ג ד

המשיב:

פקיד שומה ת"א 3

בקשת רשות ערעור על החלטתו של בית

המשפט המחוזי בתל-אביב-יפו בבש"א 9769/06, מיום 10.7.07, שניתנה על ידי

כבוד השופט מגן אלטוביה

בשם המבקשת:

עו"ד זאב אוסלקה

החלטה

1.

בקשת רשות ערעור זו, שהועברה לאחרונה לטיפולי, עוסקת בהחלטה מיקדמית של בית המשפט המחוזי בתל-אביב (כבוד השופט מ' אלטוביה). בפני בית המשפט תלוי ערעור מס הכנסה שהגישה המבקשת. בגדרו של הערעור הגישה המבקשת בקשה לביטול שומת המס שהוצאה לה לגבי שנה מסויימת. בית המשפט קמא דחה את הבקשה. על כך משיגה המבקשת.

2.

אילו נתקבלה טענתה המיקדמית של המבקשת היה הדבר מביא לסיומו של ההליך בפני הערכאה הדיונית. משנדחתה הטענה, על בית המשפט לדון בטענותיה הנוספות של המבקשת. אם תתקבלנה אותן טענות, ממילא אין זה משנה אם זכייתה תנבע מקבלתה של טענתה המיקדמית או מקבלתן של טענותיה האחרות. לעומת זאת, אם תידחנה טענותיה הנוספות של המבקשת יינתן פסק דין שידחה את ערעור המס שהגישה. או אז תוכל המבקשת להגיש ערעור בזכות לבית משפט זה. בגדרו של הערעור תוכל היא להעלות את כל טענותיה, הן אלה המופנות נגד ההחלטה נשוא הבקשה דנא והן אלה שתוסבנה על פסק הדין.

3.

נוכח העובדה שדחייתה של הבקשה דנא לא תביא לסגירת דלתותיו של בית משפט זה בפני המבקשת, איני רואה לנכון להיעתר לבקשה.

4.

הבקשה נדחית בלא שהמשיב נדרש להשיב.

ניתנה היום, כ"ב בניסן התשס"ט (16.4.09).

ש ו פ ט

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

ציטוטים

מצטט (1 תיקים)

  • בשא 9769/06

מצוטט על ידי (5 מסמכים)

  • רע"א 2379/16תאגיד איסוף מיכלי משקה בע"מ נ. פקיד שומה תל אביבהחלטה
  • רע"א 6786/13אי אונליין קפיטל (אי.או.סי) בע"מ נ. פקיד שומה תל אביבהחלטה
  • רע"א 2971/13עמירם סיון נ. פקיד שומה כפר סבאהחלטה
  • רע"א 348/10עמירם סיוון נ. פקיד שומה כפר סבאהחלטה
  • רע"א 997/08ניר ארביב נ. פקיד שומה מס הכנסה גוש דןהחלטה

הלכות

  1. 1דחיית הבקשה המיקדמית אינה סוגרת את דרך הערעור בפני המבקש, ולכן אין מקום להיעתר לבקשת רשות הערעור על ההחלטה הביניים.
  2. 2אם תידחה הטענה המיקדמית, יוכל המבקש להעלות את כל טענותיו בערעור לבית המשפט העליון לאחר מתן פסק הדין הסופי.