פרטי ההליך
בבית המשפט העליון
רע"א
3327/19
ע"א
3332/19
לפני:
כבוד הרשמת שרית עבדיאן
המבקש:
רו"ח חן ברדיצ'ב
נ ג ד
המשיבים:
1. הכונס הרשמי
2. פז מעין
3. אלדד לוי
4. אב לוי קורפ
5. דני פרידמן
6. דוד פרץ
7. אבי בקל
8. מגדל קרנות נאמנות בע"מ
סיווג ההליך
החלטה
בהחלטתי מיום 12.6.2019 ציינתי כי על פני הדברים הליך ההשגה הנכון על החלטתו של בית המשפט המחוזי בתל אביב-יפו מיום 17.4.2019 (פר"ק 38141-09-10) הוא הגשת ערעור בזכות. יחד עם זאת, אפשרתי לצדדים להגיש עמדה בשאלת סיווג ההליך.
הנאמן וכונס הנכסים הרשמי סבורים כי דרך ההשגה על ההחלטה היא באמצעות הגשת ערעור בזכות ויתר המשיבים הותירו את סיווג ההליך לשיקול דעת בית המשפט.
לאחר שעיינתי בהחלטתו של בית המשפט המחוזי ובעמדות הצדדים, נותרתי בדעתי כי יש לסווגה כ"פסק דין", ומכאן כי לנאמן זכות ערעור עליה. הגם שהחלטתו של בית המשפט המחוזי לא נקטה בסכום הסופי של שכר טרחת הנאמן, הרי שהיא התוותה את המנגנון לחישוב שכר הטרחה הסופי. משכך, יש לראותה כהחלטה הסוגרת מבחינה מהותית את המחלוקת בין הצדדים (ראו והשוו: רע"א 6146/13 אורורה פידליטי חברה לנאמנות בע"מ נ' לדרמן (9.12.2013); בש"א 4440/14 בנק לאומי לישראל בע"מ נ' נידר חברה לבנין ולפיתוח בע"מ (בהקפאת הליכים) (29.9.2014); רע"א 6671/15 נאות חן הנדסה וייזום בע"מ נ' לזרוב
(24.2.2016);
ע"א 1744/18 טרבלסי נ' הכונס הרשמי (6.11.2018)).
אשר על כן, אני מורה על מחיקת בקשת רשות הערעור שבכותרת. העירבון בערעור יעמוד על סך של 30,000 ש"ח. העירבון שהופקד במסגרת בקשת רשות הערעור יועבר לצורך הבטחת הוצאות המשיבים בערעור והנאמן יפקיד את יתרת העירבון (בסך של 5,000 ש"ח) עד ליום 11.8.2019. הטיפול בערעור יימשך לפי הסדר הרגיל.
ניתנה
היום, כ"ה בתמוז התשע"ט (28.7.2019).
שרית עבדיאן
ר ש מ ת