החלטה2 עמודיםנכלל בחיפוש

רע"א 3358/97 רשות הנמלים והרכבות תאגיד סטטוטורי נ. מסעדת אדר בע"מ

ניתן ביום

בקצרה

חוזים · פרשנות חוזים פרטיקולרייםבקשת רשות ערעור לבית המשפט העליון

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

בית המשפט העליון דחה בקשת רשות ערעור על פרשנות חוזים פרטיקולריים. נקבע כי פרשנותם של חוזים אלה אינה מעלה שאלה עקרונית של קביעת הדין, אלא עניינה ישומו בנסיבות קונקרטיות. לפיכך אין מקום לבחינה חוזרת בערכאה שלישית, והמבקש חויב בשכ"ט עו"ד.

העובדות

המבקש ביקש רשות לערער על פרשנות חוזים שונים. המשיבים טענו כי מדובר בפרשנות חוזים פרטיקולריים שכללו יסודות המכחישים זה את זה. חרף טענת המבקש לחשיבות ציבורית, הבקשה נדחתה.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש מקום לקיים בחינה חוזרת של פרשנות חוזים פרטיקולריים בערכאה שלישית?

הלכות

  1. 1

    פרשנות של חוזים פרטיקולריים אינה מתייחסת לקביעת הדין אלא לישומו בנסיבות קונקרטיות, ולכן אין צידוק לבחינה חוזרת בערכאה שלישית

    ״פרשנותם אינה מתייחסת לקביעת הדין אלא לישומו בנסיבות קונקרטיות״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • חוזים פרטיקולריים
  • ערכאה שלישית
  • שכ"ט עו"ד

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

ב

בית המשפט העליון

רע"א

3358/97

בפני:

כבוד המשנה לנשיא ש' לוין

המבקשת

:

רשות

הנמלים והרכבות תאגיד סטטוטורי

נגד

המשיבים

:

1.

מסעדת אדר בע"מ

2.

זילכה אברהם

3.

זילכה אדוארד

בקשת

רשות ערעור על פסק דין בית

המשפט

המחוזי מיום 29.4.97 בתיק

1006/96,

1265/94 שניתן על ידי

כבוד

השופטים אבן ארי, בר אופיר,

אחיטוב

בשם

המבקשת: עו"ד דוד בסון

החלטה

חרף טענותיו של המבקש בדבר חשיבותם הציבורית של הנושאים נשוא הבקשה לרשות לערער, נחה דעתי שהדין עם המשיבים בטענתם שאין מדובר במקרים דנן אלא בפרשנותם של חוזים פרטיקולריים. חוזים אלה כללו יסודות המכחישים זה את זה, ופרשנותם אינה מתייחסת לקביעת הדין אלא לישומו בנסיבות קונקרטיות. בכגון דא אין צידוק לקיים בחינה חוזרת של הנושא בערכאה שלישית.

הבקשה נדחית. המבקש ישלם למשיבה מס' 1 לחוד ולמשיבים מס' 2 ו3- לחוד שכ"ט עו"ד 20,000.- ש"ח.

ניתן היום יג בתשרי תשנ"ח (14.10.97).

המשנה לנשיא

העתק

מתאים למקור

שמריהו

כהן - מזכיר ראשי

97033580.

B06

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

ציטוטים

מצוטט על ידי (1 מסמכים)

  • בג"ץ 269/01ראובן רסולי נ. בית הדין הרבני האזורי ירושליםהחלטה

הלכות

  1. 1פרשנות של חוזים פרטיקולריים אינה מתייחסת לקביעת הדין אלא לישומו בנסיבות קונקרטיות, ולכן אין צידוק לבחינה חוזרת בערכאה שלישית