החלטה1 עמודיםנכלל בחיפוש

רע"א 3362/15 יעקב חי מקמלאן נ. בנק לאומי לישראל בע"מ

ניתן ביום

בקצרה

סדר דין אזרחי · עיכוב ביצוע של החלטה של בית המשפט העליוןבקשה לעיכוב ביצוע של החלטות שניתנו בבית המשפט העליון ברע"א

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

בית המשפט העליון דחה בקשה לעיכוב ביצוע של שתי החלטות שניתנו על ידו. נקבע כי בית המשפט אינו יושב כערכאת ערעור על החלטותיו ואינו מוסמך לעכבן מכוח הסמכויות של ערכאת ערעור. אין צו להוצאות.

העובדות

המבקש ביקש לעכב ביצוע של שתי החלטות שניתנו בבית המשפט העליון ברע"א. ההחלטה מיום 28.5.2015 הייתה החלטה בבקשה לעיכוב ביצוע של ההחלטה מיום 18.5.2015, ונדחתה. המבקש לא הגיש בקשה לעיכוב ביצוע של פסק הדין של בית המשפט המחוזי, בקשה שהוא עדיין רשאי להגיש.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם לבית המשפט העליון סמכות לעכב ביצוען של החלטות שניתנו על ידו עצמו במסגרת ערכאת ערעור?

הלכות

  1. 1

    בית המשפט העליון אינו יושב כערכאת ערעור על החלטותיו שלו וממילא אינו מוסמך לעכב את ביצוען במסגרת הסמכויות המסורות לערכאת ערעור

    ״בית משפט זה אינו יושב כערכאת ערעור על החלטות אלה, וממילא אינו מוסמך לעכב את ביצוען במסגרת הסמכויות המסורות לערכאת״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • עיכוב ביצוע
  • ערכאת ערעור
  • הוצאות

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט העליון

רע"א

3362/15 - ד'

לפני:

כבוד השופטת ד' ברק-ארז

המבקש:

יעקב חי מקמלאן

נ ג ד

המשיב:

בנק לאומי לישראל בע"מ

בקשה לעיכוב ביצוע החלטותיו של בית משפט זה מיום 18.5.2015 ומיום

28.5.2015 ברע"א 5654/12 שניתנו על ידי כב' השופטים ח' מלצר, ע' פוגלמן

ו-א' שהם

בשם המבקש:

בעצמו

החלטה

1.

הבקשה דנן מכוונת לעיכוב ביצוע של שתי החלטות שניתנו בבית משפט זה ביום 18.5.2015 וביום 28.5.2015 ברע"א 5654/12 דניאל מקמילאן נ' בנק לאומי למשכנתאות בע"מ

(השופטים ח' מלצר , ע' פוגלמן ו- א' שהם ). ההחלטה מיום 28.5.2015 הייתה למעשה, כשלעצמה, החלטה בבקשה לעיכוב ביצועה של ההחלטה מיום 18.5.2015, בקשה שנדחתה על-ידי ההרכב. בית משפט זה אינו יושב כערכאת ערעור על החלטות אלה, וממילא אינו מוסמך לעכב את ביצוען במסגרת הסמכויות המסורות לערכאת הערעור (ראו: תקנה 467 לתקנות סדר הדין האזרחי, התשמ"ד-1984). בשולי הדברים יוער כי בהחלטה מיום 28.5.2015 צוין כי המבקש לא הגיש בקשה לעיכוב ביצוע על פסק דינו של בית המשפט המחוזי שעליו נסבה הבקשה שבפני ( ע"א 51064-01-14, הנשיא

ד' חשין , סגן הנשיא מ' דרורי

והשופט ע' שחם ), בקשה שהוא עדיין רשאי להגיש, להבדיל מבקשה לעיכוב ביצוע של החלטה שניתנה בבית משפט זה.

2.

אשר על כן, הבקשה נדחית. בנסיבות העניין, אין צו להוצאות.

ש ו פ ט ת

_________________________

העותק כפוף לשינויי עריכה וניסוח.

15033620_A06.doc

גמ

מרכז מידע, טל' 077-2703333 ; אתר אינטרנט,

www.court.gov.il

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

ציטוטים

מצטט (2 תיקים)

מצוטט על ידי (4 מסמכים)

  • רע"א 2698/22דניאל מקמלאן נ. יעקוב מקמלאןפסק-דין
  • בג"ץ 7493/20דניאל מקמלאן נ. יעקב מקמלאןפסק-דין
  • בג"ץ 7493/20דניאל מקמלאן נ. יעקב מקמלאןהחלטה
  • בע"מ 5945/19פלוני נ. פלוניהחלטה

הלכות

  1. 1בית המשפט העליון אינו יושב כערכאת ערעור על החלטותיו שלו וממילא אינו מוסמך לעכב את ביצוען במסגרת הסמכויות המסורות לערכאת ערעור