החלטה2 עמודיםנכלל בחיפוש

רע"א 3428/97 אבנשטיין משה נ. סירקיס מנחם

ניתן ביום

בקצרה

סדר דין אזרחי · הוצאות ביטול פסקי דין וחיובי בינייםבקשה לתיקון או הבהרה של פסק דין של בית המשפט העליון

כיסוי התקציר אינו ידוע: בכרטיס זה לא תועד אם גוף המסמך וסיום ההכרעה נכללו במלואם. יש לעיין במקור המלא.

בית המשפט העליון דחה בקשה שעניינה הוצאות וחיובים שנקבעו בפסקי דין שבוטלו. נקבע כי פסק הדין הקודם ביטל גם את חיובי ההוצאות שבהם, וכי ענין ההוצאות בהליכי הביניים יכול להידון מחדש בבית משפט השלום. כמו כן נקבע כי פסק הדין אינו חוסם בירור התביעה שכנגד.

העובדות

בית המשפט העליון נתן פסק דין שביטל פסקי דין קודמים. בהליכי הביניים בבית משפט השלום נקבעו הוצאות וחיובים, ששונו בחלקם בבית המשפט המחוזי. המבקש הגיש תביעה שכנגד שאינה חסומה בפסק הדין.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם פסק הדין שביטל את פסקי הדין שבוטלו מבטל גם את חיובי ההוצאות שנקבעו בהם?
  2. 2.האם יש לדון מחדש בהוצאות ובחיובים שנקבעו בהליכי הביניים בבית משפט השלום?

הלכות

  1. 1

    פסק הדין שביטל את פסקי הדין שבוטלו מבטל גם את חיובי ההוצאות שנקבעו בהם.

    ״פסק דיננו מיום 23.2.98 ביטל גם את חיובי ההוצאות בפסקי הדין שבוטלו.״
    לציטוט במסמך ←
  2. 2

    ענין ההוצאות והחיובים שנקבעו בהליכי הביניים בבית משפט השלום יכול לדון מחדש בבית משפט השלום.

    ״אין התייחסות בפסק דיננו להוצאות ולחיובים שנקבעו בהליכי הביניים שבבית משפט השלום״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • חיובי הוצאות
  • הליכי ביניים
  • בית משפט השלום
  • תביעה שכנגד
  • בקשה

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

ב

בית המשפט העליון

רע"א

3428/97 - ג'

בפני:

כבוד המשנה לנשיא ש' לוין

כבוד

השופטת ט. שטרסברג כהן

כבוד

השופט י. טירקל

המערער

:

אבנשטיין

משה

נגד

המשיב

:

סירקיס

מנחם

בקשה

לתיקון טעות בפסק דין

בשם

המבקש

:

עו"ד גרינגליק צבי

החלטה

1.פסק דיננו מיום 23.2.98 ביטל גם את חיובי ההוצאות בפסקי הדין שבוטלו.

2.אין התייחסות בפסק דיננו להוצאות ולחיובים שנקבעו בהליכי הביניים שבבית משפט השלום, כפי ששונו בחלקם בבית המשפט המחוזי, והמשיב מסכים שענין זה יכול וידון מחדש על ידי בית משפט השלום.

3.פסק דיננו אינו חוסם את הדרך בעד בירור התביעה שכנגד שהגיש המבקש - והדבר מוסכם גם על המשיב.

כפוף לאמור לעיל אנו דוחים את הבקשה.

ניתן היום כה באדר

תשנ"ח (23.3.98).

המשנה לנשיא ש ו פ

ט ת ש ו פט

העתק מתאים למקור

שמריהו

כהן - מזכיר ראשי

97034280.

B06

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

הלכות

  1. 1פסק הדין שביטל את פסקי הדין שבוטלו מבטל גם את חיובי ההוצאות שנקבעו בהם.
  2. 2ענין ההוצאות והחיובים שנקבעו בהליכי הביניים בבית משפט השלום יכול לדון מחדש בבית משפט השלום.