לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.
בית המשפט העליון דן בבקשה לתיקון פסק דין. נקבע כי פסק הדין הקודם ביטל גם את חיובי ההוצאות בפסקי הדין שבוטלו, וכי ענין ההוצאות והחיובים מהליכי הביניים בבית משפט השלום יכול להידון מחדש שם. כמו כן נקבע שפסק הדין אינו חוסם את בירור התביעה שכנגד, והבקשה נדחתה בכפוף לאמור.
העובדות: הבקשה הוגשה לתיקון פסק הדין. פסק הדין הקודם ביטל פסקי דין קודמים וחיובי הוצאות שנקבעו בהם. בהליכי הביניים בבית משפט השלום נקבעו הוצאות וחיובים שחלקם שונו בבית המשפט המחוזי. המבקש הגיש תביעה שכנגד.
העובדות
הבקשה הוגשה לתיקון פסק הדין. פסק הדין הקודם ביטל פסקי דין קודמים וחיובי הוצאות שנקבעו בהם. בהליכי הביניים בבית משפט השלום נקבעו הוצאות וחיובים שחלקם שונו בבית המשפט המחוזי. המבקש הגיש תביעה שכנגד.
השאלות המשפטיות
1.האם פסק הדין שניתן מבטל גם את חיובי ההוצאות שנקבעו בפסקי הדין שבוטלו?
2.האם יש לדון מחדש בהוצאות ובחיובים שנקבעו בהליכי הביניים בבית משפט השלום?
3.האם פסק הדין חוסם בירור תביעה שכנגד שהגיש המבקש?
הלכות
1
פסק הדין שניתן ביטל גם את חיובי ההוצאות בפסקי הדין שבוטלו.
״פסק דיננו מיום 23.2.98 ביטל גם את חיובי ההוצאות בפסקי הדין שבוטלו.״
ענין ההוצאות והחיובים שנקבעו בהליכי הביניים בבית משפט השלום יכול לדון מחדש על ידי בית משפט השלום.
״אין התייחסות בפסק דיננו להוצאות ולחיובים שנקבעו בהליכי הביניים שבבית משפט השלום, כפי ששונו בחלקם בבית המשפט המחוזי, והמשיב מסכים שענין זה יכול וידון מחדש על ידי בית משפט השלום.״
התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.
הטקסט המלא
פרטי ההליך
ב
בית המשפט העליון
רע"א
3428/97 - ה'
בפני:
כבוד המשנה לנשיא ש' לוין
המ
בקש
:
סירקיס מנחם
נגד
המשיב
:
אבנשטיין
משה
בקשה
לתיקון טעות סופר בהחלטה
מיום
23.3.98
בשם
המבקש: עו"ד יונתן גליק
החלטה
מתוקנת
1.פסק דיננו מיום 23.2.98 ביטל גם את חיובי ההוצאות בפסקי
הדין
שבוטלו.
2.אין התייחסות בפסק דיננו להוצאות ולחיובים שנקבעו בהליכי הביניים שבבית משפט השלום, כפי ששונו בחלקם בבית המשפט המחוזי, והמשיב מסכים שענין זה יכול וידון מחדש על ידי בית משפט השלום.
3.פסק דיננו אינו חוסם את הדרך בעד בירור התביעה שכנגד שהגיש המבקש - והדבר מוסכם גם על המשיב.