החלטה2 עמודיםנכלל בחיפוש

רע"א 3454/17 פלוני נ. פלוני

ניתן ביום

בקצרה

סדר דין אזרחי · פטור מהפקדת עירבון והפחתתובקשה לפטור מהפקדת עירבון או להפחתתו בהליך רשות ערעור בגלגול שלישי

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

בית המשפט דחה את הבקשה לפטור מהפקדת עירבון בהליך של רשות ערעור בגלגול שלישי, מאחר שהמבקש לא הציג תשתית עובדתית מלאה למצבו הכלכלי. עם זאת, נוכח מצבו הכלכלי ואופי ההליך, הופחת סכום העירבון ל-10,000 ש"ח שיש להפקידו בתוך 14 ימים.

העובדות

המבקש מקבל גמלת הבטחת הכנסה והגיש בקשה לפטור מהפקדת עירבון או להפחתתו. המבקש לא פירט הוצאות משפחה ולא צירף מלוא האסמכתאות, ובהחלטה קודמת נדחתה בקשה דומה. הסכום שהופקד בהליך קמא עמד על 10,000 ש"ח.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש לפטור את המבקש מהפקדת עירבון בהליך של רשות ערעור בגלגול שלישי?
  2. 2.האם יש להפחית את סכום העירבון שנקבע בהליך?

הלכות

  1. 1

    מבקש הפטור מהפקדת עירבון חייב להציג תשתית עובדתית מלאה להוכחת מצבו הכלכלי ולהוכיח כי אין באפשרותו לגייס סכום להפקדה

    ״הרי שלא פרש הוא תשתית עובדתית מלאה להוכחת מצבו הכלכלי ולא הוכיח כי אין באפשרותו לגייס סכום כספי להפקדה״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • פטור מהפקדת עירבון
  • גלגול שלישי
  • מצבו הכלכלי
  • הבטחת הכנסה
  • הוכחת מצבו הכלכלי
  • הפקדת עירבון

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט העליון

רע"א

3454/17

לפני:

כבוד הרשמת ליאת בנמלך

המבקש:

פלוני

נ ג ד

המשיבות:

1.

פלונית

2. הכשרה חברה לביטוח בע"מ

בקשה לפטור מעירבון

החלטה

המבקש עותר לפטור מהפקדת עירבון ולחלופין להפחתתו.

לאחר שעיינתי בבקשה ובנספחיה, בתגובת המשיבות - המתנגדות לבקשה - ובחומר שבתיק איני מוצאת לפטור את המבקש מהפקדת עירבון (אך מצאתי להפחית את הסכום שנקבע להפקדה).

גם אם אניח כי מצבו הכספי של המבקש אינו מן המשופרים (בהתחשב בכך שהוא מקבל גמלת הבטחת הכנסה), הרי שלא פרש הוא תשתית עובדתית מלאה להוכחת מצבו הכלכלי ולא הוכיח כי אין באפשרותו לגייס סכום כספי להפקדה.

יצוין בהקשר זה כי המבקש לא פירט את ההוצאות החודשיות של התא המשפחתי, לא הבהיר את אופן הנשיאה בעלויות הייצוג המשפטי, ולא צירף את מלוא האסמכתאות הרלבנטיות, ולו תדפיסי חשבון בנק. חסר זה בולט בפרט נוכח העובדה שבהחלטה הדוחה בקשת פטור מהפקדת עירבון שהגיש בערכאה קמא (החלטה מיום 21.11.2016) צוין מפורשות כי הבקשה חסרה היות ולא צורף תדפיס כאמור, וכן נוכח הנטען בתגובת המשיבות, אשר לדבריהן המבקש קיבל סכום כספי מן המוסד לביטוח לאומי בעקבות התאונה שבמוקד ההליך. כן לא הבהיר המבקש כיצד גויס סכום העירבון שהופקד בהליך קמא (סך של 10,000 ש"ח) ומדוע אין באפשרותו לשוב ולגייס סכום כספי באותה הדרך. בנוסף לא התייחס המבקש לאפשרות להסתייע בבני משפחה ומכרים, וממילא לא הרים את הנטל החל בעניין, וכן יש ליתן משקל לטענת המשיבות לפיה המבקש לא שילם את ההוצאות בהן חויב בעבר.

לבסוף אציין כי בשים לב לכך שמדובר בהליך "בגלגול שלישי" הנסב על פסק דין הדוחה ערעור מכוח תקנה 460(ב) לתקנות סדר הדין האזרחי, תשמ"ד-1984 המשוכה הניצבת בפני המבקש גבוהה ביותר.

יחד עם זאת, בהתחשב בכך שכאמור נראה כי מצבו הכלכלי של המבקש אינו מן המשופרים כמו גם בהיקף ההליך, יופחת סכום העירבון לסכום זהה לזה שנקבע והופקד בהליך קמא, סך של 10,000 ש"ח.

עירבון בשיעור האמור יופקד בתוך 14 ימים ממועד המצאת החלטתי זו. בהעדר הפקדה, יירשם ההליך לדחיה.

ניתנה היום, י"ב

בסיון התשע"ז (6.6.2017).

ליאת

בנמלך

ר

ש מ ת

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

ציטוטים

מצוטט על ידי (1 מסמכים)

הלכות

  1. 1מבקש הפטור מהפקדת עירבון חייב להציג תשתית עובדתית מלאה להוכחת מצבו הכלכלי ולהוכיח כי אין באפשרותו לגייס סכום להפקדה