רע"א 3460/16 ולריה קיסיליוב נ. מ.מ באר טוביה

לפניי בקשה לפטור מהפקדת העירבון בהליך דנן, אשר הועמד על ידי המזכירה הראשית על סכום של 20,000 ₪, ולחילופין להפחתת שיעורו. המשיבה 1 מתנגדת לבקשה.

בחנתי את המסמכים שבתיק, וסבורני כי המשיבה 1 צודקת בטענתה לפיה בקשת הפטור רחוקה מלהניח תשתית עובדתית וראייתית מלאה, מבוססת ועדכנית

לעניין מצבה הכלכלי של המבקשת ולעניין היעדר יכולתה להפקיד את העירבון. בראש ובראשונה אציין בהקשר זה, כי אך לפני מספר חודשים הפקידה המבקשת עירבון בסכום של 12,000 ₪ במסגרת הערעור אותו הגישה לבית המשפט המחוזי. הבקשה אינה כוללת הסבר כיצד עלה בידי המבקשת לגייס את סכום העירבון האמור, ומשכך אין לי אלא להניח כי אף הפעם תוכל היא לעשות כן. עוד אוסיף, כי המבקשת לא הבהירה כיצד היא מממנת את ייצוגה המשפטי; לא נתנה הסבר להפקדות מסוימות בחשבון הבנק שלה (כעולה מהתדפיס אשר צורף); ולא הרימה את הנטל להוכיח כי הוריה - אשר על שולחנם היא סמוכה - לא יוכלו לסייע לה בגיוס העירבון.

די באמור לעיל על מנת להצדיק את דחייתה של בקשת הפטור, וזאת אפילו אניח לטובת המבקשת כי סיכוייו של ההליך אינם נמוכים (ואיני מביע עמדה כלשהי בעניין). עם זאת, בשים לב לכלל נסיבות העניין - ובהן התשתית החלקית אשר הונחה לעניין המצב הכלכלי; שווי ההליך, שאינו גבוה; וסכומי ההוצאות המתונים אשר הושתו על המבקשת בערכאות דלמטה - יופחת העירבון במידת מה ויועמד על סכום של 15,000 ₪. העירבון יופקד תוך 15 ימים מיום המצאת החלטה זו (ימי הפגרה במניין), שאם לא כן יירשם ההליך לדחייה כמקובל.