פרטי ההליך
בבית המשפט העליון
רע"א
3515/20
לפני:
כבוד הרשמת שרית עבדיאן
המבקשות:
1. קרן פניציה
2. קרן אביזרי צנרת בע"מ
נ ג ד
המשיבים:
1. בנק מרכנתיל סניף 647 נתניה בע"מ
2. אלי זוהר
בקשה להארכת מועד;
תשובת המשיב מיום 13.7.2020
החלטה
המבקשות הגישו ביום 2.6.2020 את בקשת רשות הערעור שבכותרת על פסק דינו של בית המשפט המחוזי בע"א 3642-01-20 מיום 24.5.2020. היינו, בקשת רשות הערעור הוגשה בתוך המועד להגשתה. המבקשות, אשר היו מיוצגות בבית משפט השלום ובבית המשפט המחוזי על-ידי הלשכה לסיוע משפטי, פנו ללשכה לסיוע משפטי על-מנת לקבל ייצוג גם בהליך שבכותרת. משום כך, הן עותרות להארכת מועד להגשת בקשת רשות ערעור מתוקנת וכן תגובה לתשובה לבקשה למתן פטור מתשלום אגרה והפקדת עירבון, על מנת שאלה יוגשו על-ידי עורך הדין שימונה לייצגן, ככל שימונה. המשיב 1 מתנגד לבקשה.
כידוע,
כאשר בעל דין נזקק לייצוג משפטי של הלשכה לסיוע משפטי, והוא נתקל במצוקת מועדים בשל חלוף הזמן בין הפנייה ללשכה לבין מינוי עורך דין מטעמה, יבחן בית המשפט את בקשתו להארכת מועד באהדה. זאת, נוכח חשיבותה של זכות הפניה לערכאות והאינטרס של מבקש דל אמצים לקבל ייצוג משפטי נאות (ראו: בש"א 9102/18 לוי נ' זר , פיסקה 6 (11.3.2019), וההפניות שם). בענייננו, בקשת רשות הערעור הוגשה בתוך המועד, והתנהלותן של המבקשות מעידה כי הן לא זלזלו בסדרי הדין וכי לא נוצרה אצל המשיב ציפייה לסופיות ההליך. משכך, ומשהמשיב לא הצביע על נזק קונקרטי שייגרם לו כתוצאה מהארכת המועד, אני סבורה כי יש להיעתר לבקשה ולאפשר למבקשות להגיש בקשת רשות ערעור מתוקנת וכן תגובה לתשובה לבקשה למתן פטור, וזאת ככל שימונה עורך דין לייצגן בהליך שבכותרת מטעם הסיוע המשפטי.
אם כן, הבקשה מתקבלת במובן זה שהמבקשות רשאיות להגיש בקשת רשות ערעור מתוקנת וכן תגובה לתשובה לבקשה למתן פטור, וזאת עד ליום 30.8.2020.
ניתנה
היום, ז' באב התש"ף (28.7.2020).
שרית עבדיאן
ר ש מ ת