החלטה2 עמודיםנכלל בחיפוש

רע"א 3517-23 רע"א 3517-23

ניתן ביום

בקצרה

תוצאה: התקבל בחלקו
סדר דין אזרחי · פטור מאגרה והפקדת ערובה להוצאותבקשה לפטור מאגרה ומהפקדת ערובה בהליך ערעור בבית המשפט העליון (ערעור אזרחי ברשות/ערעור על החלטה דיונית)

בית המשפט העליון קבע כי פטור מאגרה והפקדת ערובה מותנים בהוכחת חוסר יכולת כלכלית ובסיכויים מספקים להצלחת ההליך. מאחר שסיכויי ההליך על פני הדברים אינם גבוהים, נפטר המבקש מאגרה אך חויב בהפקדת ערובה מופחתת של 1,500 ש"ח. הערובה נדרשת עד 14.6.2023, אחרת עשוי ההליך להימחק.

העובדות

למבקש קשיים כלכליים. על פני הדברים, סיכויי ההליך אינם גבוהים, בין היתר לנוכח אמות המידה המצומצמות להתערבות בהחלטות שיקול דעת של רשמים ולהתערבות בגלגול שלישי. המבקש מנהל הליכים רבים נגד המשיבים.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש לפטור את המבקש מתשלום אגרה ומהפקדת ערובה להוצאות המשיבים?
  2. 2.מהם התנאים לקבלת פטור מאגרה ומהפקדת ערובה?

הלכות

  1. 1

    קבלת פטור מאגרה ומהפקדת ערובה מותנית בשני תנאים מצטברים: הוכחת חוסר יכולת כלכלית בתשתית עובדתית וראייתית מלאה ועדכנית, וסיכויים מספקים להצלחת ההליך.

    ״קבלת פטור מתשלום אגרה ומהפקדת ערובה מותנית בקיומם של שני תנאים מצטברים״
    לציטוט במסמך ←
  2. 2

    סיכויי ההליך אינם נחזים להיות גבוהים, ולכן אין מקום לפטור מלא מהפקדת ערובה; יש להפקיד ערובה מופחתת.

    ״אני סבורה כי על פני הדברים סיכויי ההליך אינם נחזים להיות גבוהים״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • פטור מאגרה
  • ערובה להוצאות
  • חוסר יכולת כלכלית
  • גלגול שלישי
  • עילה
  • סיכויים ממשיים

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

החלטה בתיק רע"א 3517/23

בבית המשפט העליון

רע"א 3517/23

לפני:

כבוד הרשמת ליאור משאלי שלומאי

המבקש:

ריצ'רד דוד ויסקופף

נ ג ד

המשיבים:

1. עו"ד כלב מיכאל מאיירס

2. ג'פרי צ'ארלס רויר

בקשה מיום 9.5.2023

לפטור מתשלום אגרה והפקדת ערובה; תשובת המשיבים 2-1 מיום 30.5.2023

החלטה

כידוע, קבלת פטור מתשלום אגרה ומהפקדת ערובה מותנית בקיומם של שני תנאים מצטברים: האחד, הוכחת חוסר יכולת כלכלית באמצעות תשתית עובדתית וראייתית מלאה ביותר ועדכנית; והשני, סיכויים מספקים להצלחת ההליך – קיומה של עילה לצורך פטור מאגרה וסיכויים ממשיים לצורך פטור מערובה (ראו, למשל: בשג"ץ 4934/14 גורנשטיין נ' כנסת ישראל (21.7.2014); דנג"ץ 7453/20 בן ארי נ' סולברג (3.11.2021)).

בענייננו, מהבקשה עולה כי למבקש קשיים כלכליים. לצד זאת, לאחר שעיינתי בפסקי הדין וההחלטות של הערכאות קמא בעניינו של המבקש, אני סבורה כי על פני הדברים סיכויי ההליך אינם נחזים להיות גבוהים, וזאת, בין היתר, אף בשים לב לאמות המידה המצומצמות להתערבות בהחלטות המסורות לשיקול דעת של רשמי בית המשפט (ראו למשל: ער"א 7554/22 פלוני נ' פלונית, פסקה 4 (4.1.2023); ער"א 742/23 אבטסם נ' מדינת ישראל (31.1.2023)), ולהתערבות ערכאת הערעור ב"גלגול שלישי" (ראו תקנה 148א לתקנות סדר הדין האזרחי, התשע"ט-2018).

משכך, ובמכלול נסיבות העניין, לרבות ההליכים הרבים בהם נוקט המבקש נגד המשיבים, מצאתי להורות על פטור מתשלום אגרה אך לחייב את המבקש להפקיד סך מופחת של 1,500 ש"ח כערובה להוצאות המשיבים בהליך.

הערובה בסך 1,500 ש"ח תופקד עד ליום 14.6.2023, שאם לא כן עשוי ההליך להימחק ללא צורך במתן החלטה נוספת.

ניתנה

היום, ט"ז בסיון התשפ"ג (5.6.2023).

ליאור משאלי שלומאי

ר ש מ ת

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

ציטוטים

מצטט (4 תיקים)

הלכות

  1. 1קבלת פטור מאגרה ומהפקדת ערובה מותנית בשני תנאים מצטברים: הוכחת חוסר יכולת כלכלית בתשתית עובדתית וראייתית מלאה ועדכנית, וסיכויים מספקים להצלחת ההליך.
  2. 2סיכויי ההליך אינם נחזים להיות גבוהים, ולכן אין מקום לפטור מלא מהפקדת ערובה; יש להפקיד ערובה מופחתת.