החלטה2 עמודיםנכלל בחיפוש

רע"א 3535/11 המוסד לביטוח לאומי נ. איילון חברה לביטוח בע"מ

ניתן ביום

בקצרה

אחר · פטור מהפקדת עירבון לגוף סטטוטוריבקשה לפטור מהפקדת עירבון להוצאות בערעור לבית המשפט העליון

כיסוי התקציר אינו ידוע: בכרטיס זה לא תועד אם גוף המסמך וסיום ההכרעה נכללו במלואם. יש לעיין במקור המלא.

בית המשפט העליון דחה בקשת המוסד לביטוח לאומי לפטור מהפקדת עירבון להוצאות, שכן אין לו פטור אוטומטי בשל היותו גוף סטטוטורי. ההחלטות הישנות שצירף אינן מספיקות, ולא הובא נימוק חדש. המוסד חויב בהוצאות ובשכר טרחה של המשיבות בסך 2,500 ₪, והועבר אזהרה לעתיד לפרט את מלוא התמונה ולברר מראש את עמדת הצד שכנגד.

העובדות

המוסד לביטוח לאומי הגיש בקשה לפטור מהפקדת עירבון בשל היותו גוף סטטוטורי בעל חוסן כלכלי, וצירף החלטות ישנות של בית המשפט המחוזי שהעניקו לו פטור דומה. המשיבות התנגדו לבקשה, והמבקש לא הפנה להחלטות עדכניות של בית המשפט העליון.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם גוף סטטוטורי בעל חוסן כלכלי זכאי לפטור אוטומטי מהפקדת עירבון להוצאות?

הלכות

  1. 1

    גוף סטטוטורי אינו זכאי לפטור אוטומטי מהפקדת עירבון להוצאות, ויש לבחון את הבקשה לאור הפסיקה העדכנית.

    ״שבהן הובהר כי אינו זכאי לפטור אוטומטי (ראו למשל רע"א 3961/10״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • גוף סטטוטורי
  • חוסן כלכלי
  • המוסד לביטוח לאומי
  • הוצאות
  • שכר טרחת עורך-דין

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט העליון

בירושלים

רע"א

3535/11 - א'

בפני:

כבוד הרשם

גיא שני

המבקש:

המוסד לביטוח לאומי

נ ג ד

המשיבות:

1. איילון חברה לביטוח בע"מ

2. "אבנר" איגוד לביטוח נפגעי רכב

בע"מ

בקשה לפטור מהפקדת ערבון

החלטה

המבקש – המוסד לביטוח לאומי – הגיש בקשה לפטור מהפקדת עירבון בשל היותו "גוף סטטוטורי בעל חוסן כלכלי". המבקש צירף מספר החלטות לאקוניות (וישנות למדי) של בית המשפט המחוזי, שבהן הוענק לו פטור דומה. המבקש לא מצא לנכון להפנות להחלטות אחרות, עדכניות, של בית משפט זה, שבהן הובהר כי אינו זכאי לפטור אוטומטי (ראו למשל רע"א 3961/10 המוסד לביטוח לאומי נ' סהר חברה לתביעות בע"מ בשם מגדל חברה לביטוח בע"מ (לא פורסם, 9.6.2010), והאסמכתאות שם). לאור זאת, ולאור התנגדות המשיבות והיעדר כל נימוק חדש בבקשה שלפניי, דין הבקשה להידחות תוך חיוב המוסד לביטוח לאומי בהוצאות המשיבות. העירבון יופקד אפוא תוך 14 ימים מעת המצאת החלטה זו, שאם לא כן יירשם ההליך לדחייה ללא הודעה נוספת. המבקש יישא בשכר טרחת עורך-הדין של המשיבות בגין הבקשה שלפניי בסכום של 2,500 ₪.

אומר בשולי הדברים כי ככל שיבחר המוסד לביטוח לאומי להגיש בקשות דומות בעתיד, ראוי לטעמי כי יציג את מלוא התמונה, ואפשר כי ראוי שיברר מראש את עמדת המשיבים וכך יחסוך מזמנו של בית המשפט ומהוצאות הצדדים.

ניתנה היום, י"ח באייר

תשע"א (22.5.2011

(

.

גיא שני

ר ש ם

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

ציטוטים

מצטט (1 תיקים)

מצוטט על ידי (5 מסמכים)

  • רע"א 4008/17המוסד לביטוח לאומי נ. קרנית קרן לפיצוי נפגעי תאונות דרכיםפסק-דין
  • רע"א 8297/12הפניקס הישראלי לביטוח בע"מ נ. המוסד לביטוח לאומיפסק-דין
  • רע"א 3767/12המוסד לביטוח לאומי נ. פוליפח בית שמש מפעלים (1991) בע"מהחלטה
  • ע"א 8836/11המוסד לביטוח לאומי נ. כימאגיס בע"מהחלטה
  • ע"א 1575/11החברה האמריקאית- ישראלית לגז בע"מ נ. המוסד לביטוח לאומיהחלטה

הלכות

  1. 1גוף סטטוטורי אינו זכאי לפטור אוטומטי מהפקדת עירבון להוצאות, ויש לבחון את הבקשה לאור הפסיקה העדכנית.