החלטהעליוןבית המשפט העליון2 עמודיםארכיון

רע"א 3588/03 א.ד.ס סוכנות לביטוח בע"מ נ. מגדל חברה לביטוח בע"מ

ניתן ביום

מסמך ארכיוני שאינו נכלל בחיפוש פסיקה דומה

החלטה טכנית: החלטה שבית המשפט סימן כטכנית, כגון הארכת מועד או קביעת דיון. הטקסט המלא מוצג כפי שפורסם.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט העליון

בירושלים

רע"א

3588/03

בפני:

כבוד השופט א' ריבלין

המבקשים:

1. א.ד.ס

סוכנות לביטוח בע"מ

2. אבי ספורטה

3. דליה ספורטה

נ ג ד

המשיבה:

מגדל חברה לביטוח בע"מ

בקשת רשות ערעור על החלטת בית המשפט המחוזי בתל-אביב-יפו מיום 17.3.2003

בתיק בש"א 2642/03 שניתנה על ידי כבוד השופט י' זפט

בשם המבקשים: עו"ד עמיקם

חרל"פ

בשם המשיבה: עו"ד חיים

טסלר

החלטה

בקשת רשות הערעור הגיעה לידי רק עתה.

1.הוחלט שהבקשה מצריכה תשובה.

2.המשיבה תגיש תשובתה לבקשה תוך 15 ימים מיום ההמצאה של החלטה זו. באותו מועד יגישו הצדדים הודעה לבית המשפט על מצב ההליכים המתנהלים ביניהם בערכאות השונות.

3.על נוסח התשובה יחולו הוראותיה של תקנה 406(ב) לתקנות סדר הדין האזרחי, התשמ"ד-1984.

4.התשובה תוגש במקביל, הן לבית משפט זה והן במישרין, למבקשים.

5.בתשובה תיכלל התייחסות לאפשרות שבית המשפט יבקש לפעול על פי סמכותו לפי תקנה 410 לתקנות סדר הדין האזרחי, התשמ"ד-1984.

מתבקשת התייחסות לשאלה אם במקרה כזה ניתן לראות בדברי התגובה סיכומים בכתב.

העדר התייחסות כמוהו כהסכמה .

העדר תגובה במועד כמוהו כאי התייצבות, על הכרוך בכך .

ניתנה היום, ד' בחשון תשס"ד

(29.10.2003).

ש ו פ ט

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

ציטוטים

מצטט (1 תיקים)

  • בשא 2642/03