רע"א 3602/02 ד"ר שמואל לוין נ. מכבי שירותי בריאות

1.המבקש הוא רופא שעבד כרופא עצמאי המטפל במבוטחיה של המשיבה, מכבי - שירותי בריאות, על פי הסכם שנערך בין המבקש לבין המשיבה. המשיבה ביקשה להפסיק את ההתקשרות החוזית שהיתה לה עם המבקש. המבקש מצדו הגיש תובענה כנגד המשיבה בבית המשפט המחוזי. במסגרת התובענה הוא הגיש בקשה לסעד זמני שימנע מהמשיבה להפסיק את ההתקשרות עמו. בית המשפט המחוזי קיבל את הבקשה, ונתן צו מניעה זמני כאמור, בין השאר מהטעם שהמשיבה לא שלחה למבקש את ההודעה על הפסקת ההתקשרות במועד, על פי המוסכם בניהם - לאמור, שלושה חודשים מראש.

2.בעקבות אותה החלטה נשלחה, ביום 9.1.02, הודעה נוספת מאת המשיבה אל המבקש, בו הודע לו על סיום ההתקשרות החל מיום 30.04.02. המבקש הגיש בקשה נוספת לסעד זמני האוסר על המשיבה להפסיק את עבודתו כרופא עצמאי המטפל במבוטחיה. בקשה אחרונה זו נדחתה על ידי בית המשפט המחוזי. עתה עותר המבקש ליתן לו בקשת רשות ערעור על ההחלטה האחרונה של בית המשפט המחוזי.

3.המבקש טוען, בעיקרו של דבר, כי "בית המשפט קמא טעה בקובעו כי ההסכם הראשון בין הצדדים פקע וכי אין תוקף לכל תנאיו". כן טוען המבקש כי טעה בית המשפט קמא בכך שהתעלם מהסכם שהוצג לו ואשר נחתם בין ארגון הרופאים העצמאיים של המשיבה לבין המשיבה, ומהנוהג הקיים לגבי הפסקת התקשרות עם הרופאים העצמאיים. על פי הסכם זה, כמו גם על פי הנוהג האמור - כך נטען - מנועה המשיבה מלסיים התקשרותה עם הרופאים, אלא על רקע של הפרת הסכם יסודית. המבקש טוען גם כי טעה בית המשפט קמא, כשדחה את טענתו בדבר חוסר תום לב מצד המשיבה. עוד טוען המבקש, כי בית המשפט לא התייחס "למאזן הנזק שבין הצדדים", וכי בית משפט "נמנע מלבחון את אומד דעתם של הצדדים". המשיבה בתגובתה התנגדה למתן רשות ערעור. המבקש הגיב, על פי רשות שניתנה לו, על תשובת המשיבה, ואילו המשיבה הגישה פעם נוספת על תגובתו האחרונה.

4.לאחר שעיינתי בבקשה ובתגובות השונות, נחה דעתי כי דין הבקשה להידחות. בית המשפט קמא ניתח את מערכת ההסכמים בין הצדדים והגיע למסקנה כי היא מאפשרת לכל אחד מהצדדים להביא לקיצם את היחסים החוזיים באופן חד צדדי, וכי השימוש בזכות זו אינו מצריך התקיימותה של עילה כלשהי. משהוסר הפגם הנוגע למועד שליחת ההודעה והמבקשת עמדה בתנאים הפרוצדורליים לעניין משלוח ההודעה - כך לפי החלטת בית המשפט קמא - הרי שאין מקום ליתן צו מניעה זמני כפי שהתבקש. לא מצאתי מקום להתערב בממצאיו ובמסקנותיו של בית המשפט המחוזי. טענות המבקש אינן מצביעות על פגם המצדיק בשיקול דעתו של בית המשפט המחוזי לעניין סעד הביניים.

5.אשר על כן, הבקשה נדחית. המבקש ישא בהוצאות המשיבה בסך 5,000 ש"ח.