פרטי ההליך
בבית המשפט העליון
בשבתו כבית משפט לערעורים אזרחיים
רע"א
3608/21
לפני:
כבוד השופט ע' גרוסקופף
המבקשת:
שולמית אייל
נ ג ד
המשיבים:
1. עו"ד יניב אינסל
2. הכונס הרשמי
בקשת רשות ערעור על
החלטת בית המשפט המחוזי מרכז בלוד מיום 20.5.2021 בפש"ר 49809-09-12 שניתנה
על ידי כב' השופטת עירית וינברג-נוטוביץ
בשם המבקשת:
בעצמה
החלטה
1.
עניינה של בקשת רשות הערעור שלפניי, כך על פי המבקשת (שאיננה מיוצגת), היא בהפרות נטענות על ידי המשיבים של פסק הדין שניתן בבית משפט זה בע"א 838/18 אייל נ' אייל (24.12.2018).
2.
ואולם, החלטת בית המשפט קמא בגינה הוגשה הבקשה שלפניי אך מורה כי טענות המבקשת ידונו לאחר הכרעה בבקשה אחרת שנדונה לפני בית המשפט קמא (להלן: הבקשה האחרת ). משאלו הם פני הדברים, אין זהו מסוג העניינים שניתן להגיש בקשת רשות ערעור לגביהם (ראו סעיף1(4) לצו בתי המשפט (סוגי החלטות שלא תינתן בהן רשות ערעור), התשס"ט-2009. כן השוו: רע"א 2891/20 פלונית נ' פלוני , פסקה 5 (18.5.2020); רע"א 5530/15 Conference of Jewish Material Claims Against Germany, Inc נ' גרינברגר , פסקה 15 (7.10.2015)).
3.
לפני סיום יוער כי מעיון בנט-המשפט עולה כי ביום 2.6.2021 ניתנה הכרעתו של בית המשפט קמא בבקשה האחרת. משכך, חזקה על בית המשפט קמא כי הסוגיה שהעלתה המבקשת בבקשתה תיבחן על ידו עתה.
4.
אשר על כן, הבקשה נדחית. משלא נתבקשה תשובה, אין צו להוצאות.
ניתנה
היום, ל' בסיון התשפ"א (10.6.2021).
ש ו פ ט