פרטי ההליך
בבית המשפט העליון
רע"א
3634/17
לפני:
כבוד השופט נ' הנדל
המבקשות:
1.
בי. ג'י. איי השקעות (1961) בע"מ
2.
Israel 18 B.V
. נ ג ד
המשיבים:
1.
טעמן שיווק מזון בע"מ (טעמן)
2. יוסי וילי ניהול והשקעות בע"מ
3. צבי ו. ושות' בע"מ
4. י.מ דקל -החזקות והשקעות בע"מ
5. צביקה ויליגר
6. יוסף ויליגר
7. עו"ד יעקב אמסטר בתפקידו כנאמן
8. בי.אס.די קראון בע"מ
9. מרדכי פרץ הירשנבוים
בקשה לעיכוב ביצוע ובקשת רשות ערעור על החלטותיו של בית
המשפט המחוזי תל אביב בת"פ 40114-03-17
בשם המבקשת 1: עו"ד
יוסי שם טוב
בשם המבקשת 2:
עו"ד רונן בר-און; עו"ד בלה פלד
החלטה
1.הוחלט שהבקשה לעיכוב ביצוע והבקשה לרשות ערעור מצריכות תשובה. לנוכח סד הזמנים, המשיבים יגישו תשובתם לבקשות עד ליום 3.5.2017 בשעה 16:00. כך, אלא אם הצדדים יגיעו להסדר בנדון, ולו זמני.
2.על נוסח התשובה לבקשה למתן רשות ערעור יחולו הוראותיה של תקנה 406(ב) לתקנות סדר הדין האזרחי, התשמ"ד-1984. לא יוגש כרך אסמכתאות שעניינו פסקי דין או החלטות של בתי משפט בישראל ובלבד שאלו פורסמו במסגרת פרסום רשמי (פ"ד) או שניתן לאתרם במאגרי מידע מסחריים אחרים. אין באמור לעיל כדי למנוע הגשת
אסמכתאות שאינן
נכללות
באמור
לעיל
או
הגשה
במסגרת
נספחים
לכתבי
בי
דין
של
אסמכתא
אחת או
מספר
מועט
של
אסמכתאות
שבעל
הדין
סבור
שיש
להן
מרכזיות
או
חשיבות
מיוחדת בהליך .
3.התשובה תוגש במקביל הן לבית משפט זה והן במישרין למבקשות.
בתשובה תיכלל התייחסות לאפשרות שבית המשפט יבקש לפעול על פי סמכותו לפי תקנה 410 לתקנות סדר הדין האזרחי, התשמ"ד-1984. מתבקשת התייחסות לשאלה אם במקרה כזה ניתן לראות בדברי התשובה סיכומים בכתב.
העדר התייחסות כמוהו כהסכמה . העדר תגובה במועד כמוהו כאי התייצבות, על הכרוך בכך .
ניתנה היום, ה'
באייר התשע"ז (1.5.2017).
ש
ו פ ט