החלטהעליון2 עמודיםנכלל בחיפוש

רע"א 3655/11 שרה כהן נ. יצחק פאלק

ניתן ביום

בקצרה

סדר דין אזרחי · פטור מהפקדת עירבון להוצאותבקשה למתן פטור מהפקדת עירבון במסגרת בקשת רשות ערעור על החלטת בית המשפט המחוזי

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

בית המשפט דחה את הבקשה למתן פטור מלא מהפקדת עירבון להוצאות, מאחר שהמבקשת לא הוכיחה כי אין ביכולתה לגייס סכום כלשהו מסביבתה הקרובה. במקום זאת נקבע עירבון בסך 3,000 ש

העובדות

המבקשת, המיוצגת על ידי הלשכה לסיוע משפטי, ביקשה פטור מהפקדת עירבון במסגרת בקשת רשות ערעור על החלטה דיונית בעניין הארכת מועד להגשת ערעור על פסק דין בתביעה לאי קיום חוזה מכר דירה. היא טענה לקשיים כלכליים ולמצב רפואי קשה, והמשיב התנגד לבקשה.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש להעניק למבקשת פטור מלא מהפקדת עירבון להוצאות המשיב בהליך ערעור?
  2. 2.האם המבקשת הניחה תשתית עובדתית וראייתית מספקת לתמיכה בטענת מצבה הכלכלי?

הלכות

  1. 1

    פטור מלא מהפקדת עירבון אינו מוענק כאשר המבקשת לא הוכיחה שאין לה אפשרות לגייס סכום כלשהו מסביבתה הקרובה, ובמקרה כזה יש להסתפק בהעמדת עירבון מופחת.

    ״המבקשת לא הוכיחה כי אמנם אין ביכולתה לגייס סכום כלשהו – ולוּ סכום״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • פטור מהפקדת עירבון
  • רשות ערעור
  • הארכת מועד
  • לעיון מחדש
  • סיוע משפטי
  • ערכאה נוספת

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט העליון

בירושלים

רע"א

3655/11 - א'

בפני:

כבוד הרשם

גיא שני

המבקשת:

שרה כהן

נ ג ד

המשיב:

יצחק פאלק

בקשה לפטור מעירבון

החלטה

לפניי בקשה למתן פטור מהפקדת עירבון. הבקשה הוגשה במסגרת בקשת רשות ערעור על החלטת בית המשפט המחוזי בירושלים לדחות בקשה "לעיון מחדש" בהחלטה קודמת שבה נדחתה עתירת המבקשת להארכת מועד להגשת ערעור על פסק-דין של בית משפט השלום בירושלים (בעניין אי-קיום חוזה מכר דירה בין הצדדים).

המבקשת, המיוצגת על-ידי הלשכה לסיוע משפטי, טוענת כי מצבה הכלכלי אינו מאפשר לה להפקיד עירבון. לדבריה, אין לה כל רכוש וחסכונות; היא מתפרנסת מקצבת נכות ונזקקת לסיוע מארגוני גמילות חסדים. גם מצבה הרפואי אינו שפיר, כך היא טוענת, ולאור הוצאותיה לא נותרים בידה כספים פנויים. המבקשת מוסיפה כי אין באפשרותה להסתייע בסביבה הקרובה שכן ילדיה בעלי משפחות ומתקשים לכלכל את עצמם. המבקשת סבורה כי סיכויי ההליך להתקבל טובים. המשיב מצדו מתנגד למתן הפטור המבוקש.

לאחר שעיינתי בטענות הצדדים באתי למסקנה כי אין מקום להעניק למבקשת פטור מלא מהפקדת עירבון. מתן הפטור משמעותו הותרת המשיב – אדם פרטי הנגרר לערכאה נוספת – ללא בטוחה להוצאותיו. יצוין כי לדברי המשיב טרם שולמו לו הכספים שנפסקו לו עד כה (כולל הוצאות משפט). כמו-כן, אף בהנחה שמצבה האישי והכלכלי של המבקשת אינו מן המשופרים, אין לומר כי הונחה על-ידה תשתית עובדתית וראייתית מלאה. כך, למשל, המבקשת לא הוכיחה כי אמנם אין ביכולתה לגייס סכום כלשהו – ולוּ סכום נמוך – מסביבתה הקרובה, כגון מילדיה הבגירים (ראו לעניין זה בש"א 9998/09 ונדר נ' בנק דיסקונט למשכנתאות בע"מ (טרם פורסם, 17.12.2009)).

לאחר ששקלתי את כלל הנסיבות ונתתי דעתי לאינטרסים המתנגשים של הצדדים, מצאתי כי אין מקום למתן פטור מלא אך ראוי להעמיד את סכום העירבון על 3,000 ₪ בלבד. העירבון יופקד תוך 21 ימים מעת המצאת החלטה זו, שאם לא כן יירשם ההליך לדחייה ללא הודעה נוספת.

ניתנה היום, כ"ה באייר

תשע"א (29.5.2011

(

.

גיא שני

ר ש ם

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

ציטוטים

מצטט (1 תיקים)

הלכות

  1. 1פטור מלא מהפקדת עירבון אינו מוענק כאשר המבקשת לא הוכיחה שאין לה אפשרות לגייס סכום כלשהו מסביבתה הקרובה, ובמקרה כזה יש להסתפק בהעמדת עירבון מופחת.