פרטי ההליך
בבית המשפט העליון
רע"א
3666/10
בפני:
כבוד השופטת א' חיות
המבקש:
סעיד משראווי
נ ג ד
המשיב:
שמעון אדריאן הדרי
בקשה למתן רשות ערעור על החלטתו של
בית המשפט המחוזי בתל אביב-יפו בע"א 39736-03-10 שניתנה ביום 6.5.2010
על-ידי כב' השופטת ר' לבהר-שרון
בשם המבקש:
עו"ד חיים שטנגר; עו"ד
סער אטיאס
החלטה
1.
תקנה 241(ג1) לתקנות סדר הדין האזרחי, התשמ"ד-1984 (להלן: תקנות סדר הדין ) אין לה תחולה על הליך של בקשת רשות ערעור. בעניין זה קובעת תקנה 406(ג) לתקנות סדר הדין כי מקום בו נתקבלה תשובת המשיב לבקשת רשות ערעור "רשאי בית המשפט להורות על טענות נוספות לפניו בעל פה או בכתב". נוכח העובדה שבענייננו טרם נתקבלה תשובתו של המשיב לבקשת רשות הערעור, לא ראיתי בשלב זה מקום להיעתר לבקשת המבקש להגיב לתשובה הנ"ל.
2.
בהמשך להחלטתי מיום 12.5.2010 המורה למשיב להגיש את תשובתו לבקשה דנן, יובהר כי על נוסח התשובה יחולו הוראותיה של תקנה 406(ב) לתקנות סדר הדין. לא יוגש כרך אסמכתאות שעניינו פסקי דין או החלטות של בתי משפט בישראל ובלבד שאלו פורסמו במסגרת פרסום רשמי (פד"י) או שניתן לאתרם במאגרי מידע מסחריים אחרים. אין באמור לעיל כדי למנוע הגשת אסמכתאות שאינן נכללות באמור לעיל או הגשה במסגרת נספחים לכתבי בי דין של אסמכתא אחת או מספר מועט של אסמכתאות שבעל הדין סבור שיש להן מרכזיות או חשיבות מיוחדת בהליך.
3.
כמו כן יובהר כי התשובה תוגש במקביל, הן לבית משפט זה והן במישרין, למבקש, ותיכלל בה התייחסות לאפשרות שבית המשפט יבקש לפעול על-פי סמכותו לפי תקנה 410 לתקנות סדר הדין. מתבקשת התייחסות לשאלה אם במקרה כזה ניתן לראות בדברי התגובה סיכומים בכתב.
העדר התייחסות כמוהו כהסכמה .
העדר תגובה במועד כמוהו כאי התייצבות, על הכרוך בכך .
ניתנה היום, כ"ט אייר,
תש"ע (13.5.2010).
ש ו פ ט ת