החלטהעליון2 עמודיםנכלל בחיפוש

רע"א 3723-24 רע"א 3723-24

ניתן ביום

בקצרה

תוצאה: נדחה
דיני משפחה · עיכוב ביצוע החלטה במסגרת הליך רכוש בין בני זוגבקשת רשות ערעור על החלטת בית המשפט המחוזי, בצירוף בקשה לעיכוב ביצוע

הבקשה נדונה לעיכוב ביצוע החלטות של בית משפט קמא בזמן שבקשת רשות ערעור תלויה ועומדת. בית המשפט דחה את הבקשה לעיכוב. הנימוק המרכזי הוא שהמבקשים לא ביקשו לעכב את ההחלטה על הגשת ראיות, ולכן בית משפט קמא רשאי היה להמשיך לנהל את ההליך, וההמשך לא יגרום נזק בלתי הפיך.

העובדות

המבקשים הגישו בקשת רשות ערעור על החלטה של בית משפט קמא מיום 4.4.2024. באותה החלטה נקבע כי על הצדדים להגיש ראיות בנוגע לשוויון הזכויות עד ליום 2.5.2024. המבקשים הגישו גם בקשה לעיכוב ביצוע החלטה נוספת מיום 5.5.2024.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש להורות על עיכוב ביצוע החלטות בית משפט קמא בזמן שבקשת רשות הערעור תלויה ועומדת
  2. 2.האם רשאי בית משפט קמא להמשיך לנהל את ההליך ולהכריע בשווי הזכויות כל עוד לא עוכבה ההחלטה

הלכות

  1. 1

    החלטה שלא התבקש לעכב אינה מונעת מבית משפט קמא להמשיך לנהל את ההליך כסדרו

    ״המבקשים לא ביקשו לעכב החלטה זו ולכן רשאי היה בית משפט קמא להמשיך לנהל את ההליך כסדרו״
    לציטוט במסמך ←
  2. 2

    המשך ניהול ההליך בזמן תלות בקשת רשות ערעור אינו גורם נזק בלתי הפיך שאינו בר פיצוי, ולכן אין מקום לעיכוב

    ״אין בהמשך ניהול ההליך בבית משפט קמא כדי לגרום למבקשים נזק בלתי הפיך שאינו בר פיצוי״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • עיכוב ביצוע
  • רשות ערעור
  • נזק בלתי הפיך
  • בית משפט קמא
  • הוצאות

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

החלטה בתיק רע"א 3723/24

בבית המשפט העליון

רע"א 3723/24 -

ד'

לפני:

כבוד השופטת ר' רונן

המבקשים:

1. יאיר יעקב

2. רונית יעקב

3. גלעד מועלם

נ ג ד

המשיבים:

1. אהרון וכטר

2. עידית וכטר

3. רשות מקרקעי ישראל

בקשת עיכוב ביצוע

החלטה מיום 5.5.2024 בת"א 40390-08-23 שניתנה על ידי כבוד השופטת ר' גלפז

מוקדי

בשם המבקשים:

עו"ד רוני מועלם

החלטה

אף שנכון היה להגיש בקשת רשות ערעור נפרדת על ההחלטה מיום 5.5.2024 נושא הבקשה לעיכוב ההליכים שלפניי – לא מצאתי שיש מקום להיעתר לבקשה אף לגופה.

המבקשים הגישו את בקשת רשות הערעור שבכותרת על החלטת בית משפט קמא מיום 4.4.2024 בגדרה נקבע גם כי על הצדדים להגיש ראיות הנוגעות לשוויון של הזכויות עד ליום 2.5.2024. המבקשים לא ביקשו לעכב החלטה זו ולכן רשאי היה בית משפט קמא להמשיך לנהל את ההליך כסדרו, ובתוך כך להכריע בדבר שווי הזכויות, לפסוק הוצאות בגין בקשות בהן הוא מכריע, ולקבוע את התיק לדיון לפניו. על כל האמור יש להוסיף כי אף בהינתן בקשת רשות הערעור התלויה ועומדת לפניי, אין בהמשך ניהול ההליך בבית משפט קמא כדי לגרום למבקשים נזק בלתי הפיך שאינו בר פיצוי.

לאור כל האמור – הבקשה לעיכוב ביצוע ההחלטות מיום 5.5.2034 נדחית בזאת.

ניתנה

היום, כ"ז באייר התשפ"ד (4.6.2024).

ש ו פ ט ת

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

ציטוטים

מצוטט על ידי (3 מסמכים)

הלכות

  1. 1החלטה שלא התבקש לעכב אינה מונעת מבית משפט קמא להמשיך לנהל את ההליך כסדרו
  2. 2המשך ניהול ההליך בזמן תלות בקשת רשות ערעור אינו גורם נזק בלתי הפיך שאינו בר פיצוי, ולכן אין מקום לעיכוב