החלטה2 עמודיםנכלל בחיפוש

רע"א 3724/12 יהודה כרמלי נ. רשות הפתוח וקק"ל באמצעות מינהל מקרקעי ישראל

ניתן ביום

בקצרה

סדר דין אזרחי · פטור מהפקדת עירבון להוצאותבקשה לפטור מהפקדת עירבון במסגרת בקשת רשות ערעור על פסק דין של בית המשפט המחוזי

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

בית המשפט העליון דחה את הבקשה לפטור מהפקדת עירבון בהליך רשות ערעור בגלגול שלישי, מאחר שלא הוכח כי המבקש אינו מסוגל כלכלית להעמיד עירבון. בהתחשב בנסיבות ובתגובת המשיב הופחת העירבון לסך של 15,000 ₪ שיש להפקיד תוך 21 ימים.

העובדות

המבקש הגיש בקשת רשות ערעור על פסק דין של בית המשפט המחוזי שדחה ערעורו על פסק דין של בית משפט השלום. בבית המשפט המחוזי נדחתה בקשה דומה, והמבקש הפקיד עירבון בסך 15,000 ₪. המבקש הצהיר שגייס סכום כסף מסביבתו לפירעון חוב לסוכנות היהודית.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש להעניק למבקש פטור מהפקדת עירבון להוצאות בהליך של רשות ערעור בגלגול שלישי?

הלכות

  1. 1

    לא נמצאה תשתית עובדתית וראייתית מספקת להוכחה שהמבקש אינו מסוגל כלכלית להעמיד עירבון, ולכן אין מקום לפטור מהפקדתו

    ״ולא מצאתי תשתית עובדתית וראייתית מלאה ומספקת לכך שהמבקש אינו מסוגל – כלכלית – להעמיד עירבון בהתאם להוראות הדין.״
    לציטוט במסמך ←
  2. 2

    הצהרת המבקש על התחייבות לשלם סכום שייפסק נגדו מלמדת שניתן לגייס סכום כסף, ולכן עליו להפקיד עירבון מראש כמקור זמין לגביית הוצאות

    ״עוד אציין כי המבקש בתצהירו מתחייב לשלם כל סכום שייפסק נגדו אם יידחה ערעורו. הצהרה זו מלמדת כי באפשרותו של המבקש לגייס סכום-כסף.״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • פטור מהפקדת עירבון
  • רשות ערעור
  • גלגול שלישי
  • תצהיר
  • מסוגל כלכלית
  • הוצאות

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט העליון

בירושלים

רע"א

3724/12 - א'

לפני:

כבוד הרשם

גיא שני

המבקש:

יהודה כרמלי

נ ג ד

המשיבה:

רשות הפתוח וקק"ל באמצעות מינהל מקרקעי ישראל

בקשה לפטור מעירבון

החלטה

לפניי בקשה לפטור מהפקדת עירבון. הבקשה הוגשה במסגרת בקשת רשות ערעור על פסק-דין של בית המשפט המחוזי, שדחה את ערעורו של המבקש על פסק-דין של בית משפט השלום.

מסתבר כי בבית המשפט המחוזי הגיש המבקש בקשה דומה. הבקשה נדחתה (החלטת כבוד הרשם עיילבוני מיום 29.6.2011), והמבקש אכן הפקיד את העירבון שנקבע – בסך של 15,000 ₪. עיינתי בבקשה המונחת לפניי, בתצהיר ובמסמכים המלווים אותה, ולא מצאתי תשתית עובדתית וראייתית מלאה ומספקת לכך שהמבקש אינו מסוגל – כלכלית – להעמיד עירבון בהתאם להוראות הדין. אציין כי המבקש הוא בעל נחלה במושב אמירים שבה שני צימרים, וכי לדבריו גייס סכום-כסף גדול מסביבתו הקרובה לשם פירעון חוב לסוכנות היהודית.

ודוק: אם בבית המשפט המחוזי (ששימש ערכאת ערעור ראשונה) חויב המבקש להעמיד עירבון ועמד בדרישה זו (אין הסבר כיצד), לא כל שכן שעליו לעשות כן בבית משפט זה היושב ב"גלגול שלישי".

עוד אציין כי המבקש בתצהירו מתחייב לשלם כל סכום שייפסק נגדו אם יידחה ערעורו. הצהרה זו מלמדת כי באפשרותו של המבקש לגייס סכום-כסף. על המבקש לגייס את הסכום עתה, על-מנת שישמש מקור זמין, וודאי ונוח לגביית הוצאות – ככל שתפסקנה.

לאור האמור אין מקום למתן פטור מהפקדת עירבון בתיק זה. עם זאת, לאור האמור בבקשה ובשים לב לתגובת המשיב, יופחת העירבון לסכום של 15,000 ₪. סכום זה יופקד תוך 21 ימים מעת המצאת החלטה זו, שאם לא כן יירשם ההליך לדחייה ללא הודעה נוספת.

ניתנה היום, כ"ז בסיוון תשע"ב (17.6.2012).

גיא שני

ר ש ם

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

ציטוטים

מצוטט על ידי (1 מסמכים)

  • רע"א 6782/15אופיר מועלם נ. מינהל מקרקעי ישראלהחלטה

הלכות

  1. 1לא נמצאה תשתית עובדתית וראייתית מספקת להוכחה שהמבקש אינו מסוגל כלכלית להעמיד עירבון, ולכן אין מקום לפטור מהפקדתו
  2. 2הצהרת המבקש על התחייבות לשלם סכום שייפסק נגדו מלמדת שניתן לגייס סכום כסף, ולכן עליו להפקיד עירבון מראש כמקור זמין לגביית הוצאות