פרטי ההליך
בית המשפט העליון
רע"א 97 /
3822
בפני:
כבוד השופט י' טירקל
המ
בקש
:
צאלח מאיר
נגד
המשיבים
:
1.
מבורך ארז
2.
מנוצהרי יעקב
3.
מנוצהרי אבנר
4.
מנוצהרי שלמה
בקשה לעיכוב ביצוע
בשם
המבקש: עו"ד יורם מושקט ואחרים
בשם
המשיבים עו"ד נחום פלג
החלטה
1.הוחלט שהבקשה להרשות ערעור והבקשה לעכוב ביצוע הליכי ההוצאה לפועל מצריכות תשובה.
2.המשיבים יגישו תשובתם לבקשות תוך 15 ימים מיום ההמצאה של החלטה זו. כן יודיע בא-כוח המבקש תוך הזמן הנזכר אם נתבקש עכוב ביצוע פסק הדין במסגרת הערעור שכנגד שהגיש על פסק הדין בבית המשפט המחוזי, ומה היתה ההחלטה.
3.על נוסח התשובה יחולו הוראותיה של תקנה 406(ב) לתקנות סדר הדין האזרחי, התשמ"ד1984-.
4.התשובה תוגש במקביל, הן לבית משפט זה והן במישרין, למבקש.
5.בתשובה תיכלל התייחסות לאפשרות שבית המשפט יבקש לפעול על פי סמכותו לפי תקנה 410 לתקנות סדר הדין האזרחי, התשמ"ד - 1984.
מתבקשת התייחסות לשאלה אם במקרה כזה ניתן לראות בדברי התגובה סיכומים בכתב.
העדר התייחסות כמוהו כהסכמה .
העדר תגובה במועד כמוהו כאי התייצבות, על הכרוך בכך .
6.עד למתן החלטה אחרת יעוכבו הליכי הפינוי שננקטו נגד המבקש במסגרת הליכי ההוצאה לפועל.
ניתנה
היום, כ' בסיון התשנ"ז (25.6.97).
ה
ש ו פ ט
העתק
מתאים למקור
שמריהו
כהן - מזכיר ראשי
COURT