החלטה2 עמודיםנכלל בחיפוש

רע"א 383/99 יאיר שרבט נ. שלום שרבט

ניתן ביום

בקצרה

סדר דין אזרחי · דחיית תובענה בהעדר הצדדיםבקשת רשות ערעור על פסק דין של בית המשפט המחוזי שניתן בהעדר הצדדים

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

בית המשפט העליון מצא לכאורה כי לא הוכח שהצדדים זומנו כדין לישיבה שבה ניתן פסק הדין בהעדר הצדדים. עוד נקבע לכאורה כי גם בהעדר התייצבות, בית המשפט רשאי רק לדחות את הדיון או למחוק את התובענה ולא לדחותה לגופה. לפיכך התבקש המשיב להודיע תוך 15 יום אם יסכים להחזרת הדיון לבית המשפט המחוזי.

העובדות

פסק הדין של בית המשפט המחוזי ניתן בהעדר הצדדים. לא נמצאה ראיה שהמבקש או הצדדים קיבלו זימון כדין לישיבה. תיק ההזמנות של בית המשפט המחוזי לא היה בפני בית המשפט העליון.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש ראיה שהמבקש או הצדדים קיבלו זימון כדין לישיבה שבה ניתן פסק הדין בהעדר הצדדים?
  2. 2.האם רשאי בית המשפט לדחות תובענה בשל אי-התייצבות לדיון, או שמוסמך רק לדחות את הדיון או למחוק את התובענה?

הלכות

  1. 1

    בית המשפט רשאי, בהעדר התייצבות לדיון, לדחות את הדיון למועד אחר או למחוק את התובענה, אך אינו רשאי לדחותה לגופה.

    ״היה בית המשפט מוסמך לכאורה לדחות את הדיון למועד אחר או למחוק את התובענה, אך לא לדחותה״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • העדר הצדדים
  • זימון כדין
  • אי-התייצבות לדיון
  • סדר דין אזרחי

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

ב

בית המשפט העליון

בירושלים

רע"א

383/99

בפני:

כבוד

השופטת ט' שטרסברג-כהן

המבקש:

יאיר שרבט

נגד

המשיבים

:

1.

שלום שרבט

2.

אחים שרבט חברה לבניין בע"מ

בקשת רשות

ערעור על החלטת

בית

המשפט המחוזי בתל-אביב-יפו

מיום

12.1.97 בת"א 271/95 (המרצה

12764/97)

שניתנה על-ידי כבוד השופטת

פלפל

החלטה

מתוך החומר עולים, לכאורה, שני אלה: אחד, אין ראיה שהמבקש או שני הצדדים, קיבלו זימון כדין לישיבת בית המשפט בה ניתן פסק-הדין בהעדר הצדדים (ראוי לציין, כי אין בפנינו תיק ההזמנות של בית המשפט המחוזי, ולפיכך, לא ניתן היה לבדוק באופן ישיר את נושא ההמצאה).

שניים, כי גם אם הייתה אי-התייצבות לדיון, היה בית המשפט מוסמך לכאורה לדחות את הדיון למועד אחר או למחוק את התובענה, אך לא לדחותה (תקנה 157(1) לתקנות סדר הדין האזרחי, התשמ"ד1984-).

לאור זאת, מתבקש המשיב להודיע לבית המשפט תוך 15 יום ממועד קבלת החלטה זו אם מסכים הוא לכך שהדיון יוחזר לבית המשפט המחוזי על מנת שימשיך את הטיפול בתביעה לגופה.

ניתנה היום, ד' בשבט תשנ"ט (21.1.99).

ש ו פ ט ת

העתק

מתאים למקור

שמריהו

כהן - מזכיר ראשי

99003830.

J01

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

ציטוטים

מצוטט על ידי (3 מסמכים)

  • רע"א 5510/00חברת אורסיה בע"מ נ. רמי לוטרמןהחלטה
  • ע"א 954/98יאיר שרבט נ. שלום שרבטפסק-דין
  • ע"א 954/98יאיר שרבט נ. שלום שרבטהחלטה

הלכות

  1. 1בית המשפט רשאי, בהעדר התייצבות לדיון, לדחות את הדיון למועד אחר או למחוק את התובענה, אך אינו רשאי לדחותה לגופה.