החלטה2 עמודיםנכלל בחיפוש

רע"א 384/99 מועש בע"מ נ. הוועדה המקומית לתכנון ובנייה טבריה

ניתן ביום

בקצרה

סדר דין אזרחי · הגשת תשובה לבקשההחלטה בבקשה בבית המשפט העליון הכוללת הוראה להגשת תשובה לבקשה

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

בית המשפט העליון קבע כי הבקשה מצריכה תשובה והורה למשיבה להגישה תוך 15 ימים מיום ההמצאה, במישרין למבקשת ולבית המשפט. נקבע כי התשובה תכלול התייחסות לאפשרות לפעול לפי תקנה 410, וכי יש להתייחס לשאלה אם דברי התגובה ייחשבו סיכומים בכתב. בהחלטה צוין כי העדר התייחסות כמוהו כהסכמה והעדר תגובה במועד כמוהו כאי התייצבות.

העובדות

הוגשה בקשה לבית המשפט העליון. בית המשפט קבע כי הבקשה מצריכה תשובה, והורה למשיבה להגיש תשובתה תוך 15 ימים מיום ההמצאה של ההחלטה.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם הבקשה מצריכה תשובה מהמשיבה?
  2. 2.האם ניתן לראות בדברי התגובה סיכומים בכתב במקרה של פעולה לפי תקנה 410?

מילות מפתח

  • בקשה
  • תשובה
  • תקנה 406
  • תקנה 410
  • סיכומים בכתב
  • אי התייצבות
  • העדר התייחסות

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט העליון

רע"א 384/99

בפני:

כבוד השופטת ד' ביניש

המבקשת

:

מועש

בע"מ

נגד

המשיב

ה :

הוועדה המקומית לתכנון ובנייה טבריה

בקשת

רשות ערעור על פסק דינו

של

בית המשפט המחוזי בנצרת

מיום

20.12.98 בע"א 262/98

שניתן

על ידי כבוד הנשיא י'

אברמוביץ

וכבוד השופטים

מ'

בן דוד ונ' ממן

בשם

המבקשת: עו"ד עמית מס

החלטה

1.הבקשה מצריכה תשובה.

2.המשיבה תגיש תשובתה לבקשה תוך 15 ימים מיום ההמצאה של החלטה זו.

3.על נוסח התשובה יחולו הוראותיה של תקנה 406(ב) לתקנות סדר הדין האזרחי, התשמ"ד1984-.

4.התשובה תוגש במקביל, הן לבית משפט זה והן במישרין, למבקשת.

5.בתשובה תיכלל התייחסות לאפשרות שבית המשפט יבקש לפעול על פי סמכותו לפי תקנה 410 לתקנות סדר הדין האזרחי, התשמ"ד1984-.

מתבקשת התייחסות לשאלה אם במקרה כזה ניתן לראות בדברי התגובה סיכומים בכתב.

העדר התייחסות כמוהו כהסכמה .

העדר תגובה במועד כמוהו כאי התייצבות, על הכרוך בכך .

ניתנה היום, י' בשבט התשנ"ט (27.1.99).

ש

ו פ ט ת

העתק

מתאים למקור

שמריהו

כהן - מזכיר ראשי

99003840.

N01

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

ציטוטים

מצטט (1 תיקים)

  • עא 262/98

מצוטט על ידי (12 מסמכים)

  • בר"מ 168-20פסק-דין
  • עע"מ 8600/15הוועדה המקומית לתכנון ולבניה קרית אתא נ. פז גז בע"מפסק-דין
  • בר"מ 2090/16הוועדה המקומית לתכנון ובנייה הרצליה נ. אקרו בע"מפסק-דין
  • דנ"מ 4093/16אופל קרדן השקעות בע"מ נ. הוועדה המקומית לתכנון ובניה אשקלוןהחלטה
  • בר"מ 505/15אופל קרדן השקעות בע"מ נ. הוועדה המקומית לתכנון ובניה אשקלוןפסק-דין
  • דנ"מ 5579/14גולדן פוינט בע"מ נ. הועדה המקומית לתכנון ולבנייה פתח תקווההחלטה
  • בר"מ 2647/14הוועדה המקומית לתו"ב פ"ת נ. גולדן פוינט בע"מפסק-דין
  • רע"א 3002/12הועדה המקומית לתכנון ובניה גבעתיים נ. אליק רוןפסק-דין
  • בר"מ 1849/12הוועדה המקומית לתכנון ובניה דרום השרון נ. קיבוץ עינתהחלטה
  • עע"מ 2528/02ועדת ערר מחוזית - מחוז המרכז נ. פז חברת נפט בע"מפסק-דין
  • רע"א 10998/07הוועדה המקומית לתכנון ובניה גזר נ. חברת דרך ארץ הייויז (1997החלטה
  • רע"א 8538/99סמפלסט בע"מ נ. הועדה המקומית לתכנון ובניה קרית גתהחלטה