החלטה2 עמודיםנכלל בחיפוש

רע"א 3848/12 מרגלית נגר , באמצעות חבצלת ליאורה נגר נ. סלמן עידה

ניתן ביום

בקצרה

סדר דין אזרחי · פטור מאגרה והפקדת עירבון בבקשת רשות ערעורבקשה לפטור מתשלום אגרה ומהפקדת עירבון במסגרת בקשת רשות ערעור על פסק דין של בית המשפט המחוזי

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

בית המשפט העליון דן בבקשה לפטור ממתן אגרה והפקדת עירבון בבקשת רשות ערעור על פסק דין של בית המשפט המחוזי בתביעה כספית. נקבע כי מצבה הכלכלי של המבקשת אינו טוב, אך אין מקום לפטור מלא בהיעדר פירוט ותיעוד מלאים. לפיכך הופחתה האגרה ל-500 ש"ח וחויבה בהפקדת עירבון של 4,000 ש"ח.

העובדות

המבקשת הגישה תביעה כספית שנדחתה בבית משפט השלום, וערעורה נדחה בבית המשפט המחוזי. בבית המחוזי אושר לה ייצוג על ידי הלשכה לסיוע משפטי, ובבית המשפט העליון לא אושר ייצוג. ההליך מתנהל שנים ארוכות וסיכוייו הלכאוריים אינם נחזים להיות גבוהים.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש לפטור את המבקשת מתשלום אגרה ומהפקדת עירבון בבקשת רשות ערעור?

הלכות

  1. 1

    בקשה לפטור מאגרה ומעירבון מחייבת פירוט מלא ותיעוד עדכני של ההכנסות, ההוצאות והנכסים, ובחינת האפשרות להסתייע בסביבה הקרובה

    ״הבקשה שלפניי אינה כוללת פירוט מלא ומדויק, ותיעוד מלא ועדכני, לגבי כלל הנתונים הרלוונטיים״
    לציטוט במסמך ←
  2. 2

    מצבו הכלכלי הקשה של המבקש אינו מביא מניה וביה לפטור מלא, ויש לשקול הפחתה בתשלום במקום פטור

    ״אין בסיס מספק לקבוע כי המבקשת אינה מסוגלת לגייס סכום-כסף״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • עירבון
  • בקשת רשות ערעור
  • הלשכה לסיוע משפטי
  • הפקדת עירבון

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט העליון

בירושלים

רע"א

3848/12 - א'

לפני:

כבוד הרשם גיא שני

המבקשת:

מרגלית נגר, באמצעות

חבצלת ליאורה

נגר

נ ג ד

המשיבים:

1. סלמן עידה

2. לאה עידה

3. אברהם עידה

4. מתוקה בנו קרן

5. אושרית עידה

6. רויטל -לואיז אינשפרוד

7. אורטל אליקשווילי

8. אינס פיליזר

9. משה פיליזר

10. עיריית חולון

בקשה לפטור מאגרה ועירבון

החלטה

לפניי בקשה לפטור מתשלום אגרה ומהפקדת עירבון. הבקשה הוגשה במסגרת בקשת רשות ערעור על פסק-דין של בית המשפט המחוזי בתל-אביב-יפו, שבו נדחה ערעורה של המבקשת על פסק-דין של בית משפט השלום בתל-אביב-יפו אשר דחה את התביעה הכספית שהגישה.

אומר מיד כי לאחר עיון בבקשה ובתגובה, מוכן אני להניח כי מצבה הכלכלי של המבקשת אינו מן המשופרים. למיטב הבנתי, בבית המשפט המחוזי אף אושר לה ייצוג מטעם הלשכה לסיוע משפטי (בבית משפט זה – כך לפי האמור בבקשה – לא אושר ייצוג). עם זאת יש לציין כי לפי פסק-הדין של בית המשפט המחוזי, המבקשת הפקידה עירבון בבית המשפט המחוזי. אין בסיס מספק לקבוע כי המבקשת אינה מסוגלת לגייס סכום-כסף – ולוּ סכום נמוך – אף לצורך הפקדת עירבון בבית משפט זה. הבקשה שלפניי אינה כוללת פירוט מלא ומדויק, ותיעוד מלא ועדכני, לגבי כלל הנתונים הרלוונטיים, כגון ההכנסות, ההוצאות והנכסים של המבקשת וילדיה, או האפשרות להסתייע בסביבה הקרובה (ראו בש"א 6411/11 שני נ' עו"ד חבר, נאמן לנכסי החייב

(טרם פורסם, 3.10.2011); בש"א 9998/09

ונדר נ' בנק דיסקונט למשכנתאות בע"מ (טרם פורסם, 17.12.2009)). לבסוף אציין כי מדובר בהליך ב"גל גול

שלישי"; לא ניתן להתעלם מן ההליכים שהתנהלו עד כה (במשך שנים ארוכות) ומכך שסיכוייו הלכאוריים של ההליך הנוכחי אינם נחזים להיות גבוהים.

סוף דבר: לאחר שקילת הנסיבות כולם החלטתי לחייב את המבקשת בתשלום אגרה בשיעור מופחת של 500 ₪, ובהפקדת עירבון בסך של 4,000 ₪. התשלום וההפקדה ייעשו תוך 21 ימים מעת המצאת החלטה זו, שאם לא כן יימחק ההליך או יירשם לדחייה ללא הודעה נוספת.

אם מי מהמשיבים מתנגד לכך שתתקבל בקשת רשות הערעור המתוקנת במקום בקשת רשות הערעור המקורית – ימסור עמדתו לעניין זה תוך 7 ימים.

ניתנה היום, כ"ד בסיוון

תשע"ב (14.6.2012).

גיא שני

ר ש ם

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

ציטוטים

מצטט (2 תיקים)

מצוטט על ידי (1 מסמכים)

  • רע"א 4924/13עזרא צמח ואח' נ. טיב טעם הולדינגס בע"מהחלטה

הלכות

  1. 1בקשה לפטור מאגרה ומעירבון מחייבת פירוט מלא ותיעוד עדכני של ההכנסות, ההוצאות והנכסים, ובחינת האפשרות להסתייע בסביבה הקרובה
  2. 2מצבו הכלכלי הקשה של המבקש אינו מביא מניה וביה לפטור מלא, ויש לשקול הפחתה בתשלום במקום פטור