החלטה2 עמודיםנכלל בחיפוש

רע"א 3898/12 מאיר לרנר נ. כונס הנכסים הרשמי

ניתן ביום

בקצרה

סדר דין אזרחי · פטור מאגרה והפקדת עירבון בבקשת רשות ערעורבקשה לפטור מתשלום אגרה ומהפקדת עירבון במסגרת בקשת רשות ערעור על החלטת בית המשפט המחוזי

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

הבקשה לפטור מאגרה והפקדת עירבון במסגרת בקשת רשות ערעור על דחיית בקשה להחיל צו הפטר על חוב מזונות למוסד לביטוח לאומי. נקבע כי המבקש פטור מאגרה, אך לא מלא מהפקדת עירבון, והעירבון נקבע על סך 2,500 ₪ בתוך 21 ימים.

העובדות

המבקש ביקש פטור מאגרה והפקדת עירבון בהליך של בקשת רשות ערעור על החלטה שדחתה את בקשתו להחיל צו הפטר שניתן בשנת 2009 גם על חובו למוסד לביטוח לאומי בגין תשלום מזונות. התשתית הכלכלית שהוצגה הייתה חלקית, ולא הוסבר כיצד מממן את ייצוגו המשפטי.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש לפטור מבקש מתשלום אגרה והפקדת עירבון בהליך של בקשת רשות ערעור?
  2. 2.האם יש להחיל צו הפטר שניתן בשנת 2009 גם על חוב למוסד לביטוח לאומי בגין מזונות?

הלכות

  1. 1

    פטור מאגרה ניתן בנסיבות העניין, אך פטור מלא מהפקדת עירבון אינו מוצדק כאשר התשתית הכלכלית אינה מלאה ולא הוסבר מימון הייצוג המשפטי.

    ״עם זאת, אין הצדקה לפטור מלא מהפקדת עירבון. בהקשר זה״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • הפקדת עירבון
  • בקשת רשות ערעור
  • צו הפטר
  • מזונות
  • מצב כלכלי
  • סיוע משפטי

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט העליון

בירושלים

רע"א

3898/12 - ג'

לפני:

כבוד הרשם

גיא שני

המבקש:

מאיר לרנר

נ ג ד

המשיבים:

1. כונס הנכסים הרשמי

2. המוסד לביטוח לאומי

בקשה לפטור מאגרה ועירבון

החלטה

לפניי בקשה לפטור מתשלום אגרה ומהפקדת עירבון. הבקשה הוגשה במסגרת בקשת רשות ערעור על החלטה של בית המשפט המחוזי בתל-אביב-יפו, אשר דחה את בקשתו של המבקש להחיל את צו ההפטר שניתן בעניינו (בשנת 2009) גם על חובו למוסד לביטוח לאומי (בגין תשלום מזונות).

עיינתי בבקשה ובתגובה לה. בנסיבות העניין, ראיתי לנכון לפטור את המבקש מתשלום אגרה. עם זאת, אין הצדקה לפטור מלא מהפקדת עירבון. בהקשר זה האחרון אציין כי לא זו בלבד שהתשתית המובאת בבקשה לעניין המצב הכלכלי אינה מלאה (ויודגש שההפטר ניתן עוד בשנת 2009), אלא שהמבקש אינו מסביר כיצד הוא מממן את ייצוגו המשפטי (נטען רק כי בעבר היה מיוצג על-ידי הסיוע המשפטי), וכמו-כן המבקש אינו מציג פירוט הולם ומסמכים לגבי האפשרות להסתייע בסביבה הקרובה, כגון בילדים הבגירים (ראו בש"א 6411/11 שני נ' עו"ד חבר, נאמן לנכסי החייב

(טרם פורסם, 3.10.2011); בש"א 9998/09

ונדר נ' בנק דיסקונט למשכנתאות בע"מ (טרם פורסם, 17.12.2009)).

לאור האמור, ולאחר שעיינתי בתיק גופו, לא מצאתי הצדקה למתן פטור מלא מהפקדת עירבון. עם זאת, לאור מהות ההליך, המצב האישי והכלכלי הנטען ומעמדם של הצדדים, יעמוד העירבון על סכום נמוך של 2,500 ₪. סכום זה יופקד תוך 21 ימים מעת המצאת החלטה זו, שאם לא כן יירשם ההליך לדחייה ללא הודעה נוספת.

ניתנה היום, י"ג בסיוון תשע"ב (3.6.2012).

גיא שני

ר ש ם

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

ציטוטים

מצטט (2 תיקים)

מצוטט על ידי (4 מסמכים)

  • ע"א 8096/17עידית סקוק נ. סבטלנה איסחקובפסק-דין
  • ע"א 2837/17עמוס ברדה נ. כונס נכסים הרשמיפסק-דין
  • רע"א 7940/13יוסף קצקה נ. כונס הנכסים הרשמיהחלטה
  • ע"א 110/08המוסד לביטוח לאומי נ. רו"ח גבי טרבלסי ועו"ד שלמה נספסק-דין

הלכות

  1. 1פטור מאגרה ניתן בנסיבות העניין, אך פטור מלא מהפקדת עירבון אינו מוצדק כאשר התשתית הכלכלית אינה מלאה ולא הוסבר מימון הייצוג המשפטי.