רע"א 3900/00 עמראן אבו סנינא נ. חברת האחים רינאוי ובניו בע"מ

בפני בקשה לפטור מערבון ולחלופין להפחתתו.

1.המבקש תבע את המשיבים בבית משפט השלום. בשלב מתקדם של הדיון ביקש לתקן את כתב התביעה. בית משפט השלום דחה את בקשתו. בית המשפט המחוזי קיבל את בקשת רשות הערעור שהגיש, אך חייבו בהוצאות המשיבים בסך 7,000 ש"ח. המבקש הגיש בקשת רשות ערעור על החלטה זו.

2.בבקשה שבפני טוען המבקש, כי הגיש את בקשת רשות הערעור הואיל ואין ביכולתו לשאת בתשלום של 7,000 ש"ח. מקל וחומר, ממשיך המבקש וטען, שאין ביכולתו לשאת בהפקדת ערבון בסך 20,000 ש"ח. בתצהיר התומך בבקשתו טוען המבקש, כי הוא נשוי, אב לשלושה ומתגורר בשכירות. לטענתו, "בחודשים האחרונים אני סובל מקשיי נזילות" ולכן אינו יכול להפקיד את הערבון הנדרש. לתצהיר מצורף דף חשבון (שלדברי המבקש הוא חשבונו היחיד) המעיד על כך שבין ה- 18.6.00 ל- 26.6.00 היה חשבונו של המבקש מצוי ביתרת חובה (של כ- 4,000 ש"ח).

3.המשיבים מתנגדים לבקשה. לטענתם "קשיי נזילות" אינם עילה למתן פטור. משום שבית המשפט יבחן גם את נכסי המבקש ואת יכולתו לגייס את כספי הערבון מצדדים שלישיים. המשיבים מוסיפים וטוענים (בלא תצהיר) כי המבקש הוא בעלים של מוסך משגשג ואין יסוד להניח כי אינו מפיק הכנסות גבוהות מכך. המשיבים מוסיפים וטוענים, כי סיכויי בקשת רשות הערעור קלושים, נוכח העובדה שהמדובר בסוגייה דיונית שנדונה והוכרעה כבר בשתי ערכאות.

4.לאחר שעיינתי טיעוני הצדדים הגעתי לכלל מסקנה שדין הבקשה להידחות. על מי שמבקש פטור מערבון (או הפחתה) מוטלת החובה להראות, הן כי מצבו הכספי אינו מאפשר לו לשאת בהפקדת הערבון וכי סיכויי ההליך נשוא הבקשה הם ממשיים (וראו: בש"א 329/90 אברך נ' גרוגר , פ"ד מד (2) 383). המבקש לא עמד בשני אלה. הוא לא מסר, למעשה, כל פרט אודות נכסיו והכנסותיו, כפי שהיה עליו לעשות (וראו: ע"א 4752/91 ניביט מערכות נ' בנק הפועלים , לא פורסם; ע"א 4519/99 דב רוזמן נ' מס ערך מוסף , לא פורסם). טענתו בדבר "קשיי נזילות" בחודשים האחרונים אינה מלמדת דבר לעניין זה. כך גם דף החשבון החלקי שהוגש המתייחס לעשרה ימים בעיצומו של חודש מסויים. לא למותר לציין, כי החשבון הנ"ל מוגדר כ"חח"ד פרטי" וכי בכתב התביעה נשוא ההליך כאן העיד המבקש על עצמו, כי "כיום הינו בעל עסק לשיפוץ ראשי מנוע וחרטות המונה כ- 6 עובדים". גם סיכויי בקשת רשות הערעור נראים, על פניהם, קלושים. בהקשר דומה נאמר:

"הלכה פסוקה היא, כי אין ערכאת ערעור נוטה להתערב בשיקול דעתו של בית המשפט בפסיקת הוצאות (ראו י' זוסמן, סדרי הדין האזרחי (מהדורה שביעית, 1995), בעמ' 544, ע"א 406/80 אלקיים נ' הוברמן, פ"ד לו(4) 416, 418, ע"א 449/88 עופרי נ' פרלמן, פ"ד מה(1) 600). מקל וחומר שכך הם פני הדברים כאשר ההתערבות נדרשת במסגרת רשות ערעור " (רע"א 6322/99 חיים קרן נ' הוועדה המקומית לתכנון ובניה , לא פורסם)

5.הבקשה לפטור מערבון או להפחתתו נדחית איפוא. המבקש יפקיד את הערבון שהושת עליו תוך חמישה עשר יום ממועד המצאתה של החלטה זו ויישא בשכר טרחת עורך דינם של המשיבים בסך 1,000 ש"ח.