פרטי ההליך
ב
בית המשפט העליון
רע"א
6322/99
בפני:
כבוד
הנשיא א' ברק
המבקשים
:
1.
חיים קרן
2.
אורנה קרן
3.
דב קרן
נגד
המשיב
ה :
הועדה המקומית לתכנון ולבניה "אונו"
בקשת
רשות ערעור על פסק דינו של בית המשפט
המחוזי
בת"א-יפו בע"א 3126/98 מיום 11.7.99
שניתן
על ידי כבוד השופטים: י' גולדברג,
ד"ר
א' גרוניס, א' חיות
בשם
המבקשים: בעצמם
החלטה
זוהי בקשת רשות ערעור על פסק דינו של בית המשפט המחוזי בתל-אביב-יפו (השופטים גולדברג, גרוניס וחיות) מיום 11.7.99 בע"א 3126/98.
1.המשיבה, הוועדה המקומית לתכנון ולבניה "אונו", הגישה למבקשים דרישת תשלום היטל השבחה. המבקשים הגישו למשיבה שומה מטעמם לפיה היטל ההשבחה הינו בסכום הנמוך בהרבה מן הסכום אותו דרשה המשיבה. שמאי מכריע קבע את היטל ההשבחה. המבקשים, הגישו ערעור לבית משפט השלום על קביעתו של השמאי המכריע.
2.בית משפט השלום בתל - אביב - יפו קיבל את ערעורם של המבקשים ופסק כי היטל ההשבחה יינתן על פי הכרעתו של שמאי המבקשים. המשיבה הגישה ערעור על פסק דינו של בית משפט השלום. בית המשפט המחוזי קיבל את ערעור המשיבה, במובן זה שפסק דינו של בית משפט השלום בוטל והענין הוחזר לשמאי המכריע על מנת שיקבע את שווי המגרש של המבקשים לפני אישורה של התוכנית החדשה, בהתאם להנחיות שניתנו בפסק הדין. בית המשפט אף קבע מה שוויו של המגרש בעקבות אישור התוכנית החדשה. לפיכך, הושתו על המבקשים הוצאות בסך 10,000 ש"ח.
3.בקשת רשות הערעור שפני מתייחסת אך לפסיקת ההוצאות
כנגד המבקשים. לטענתם, נוכח אופן ניהול הדיון, מחד גיסא, ותוצאתו, מאידך גיסא, לא היה מקום לחייבם בהוצאות.
המבקשים מדגישים את ההיבט הציבורי, לטענתם, שיש בבקשה זו - "האם אזרח המתדיין מול גוף שלטוני, מוכיח שהצדק עימו, ומקבל שתי פסיקות לטובתו, עדיין יהיה עליו לשאת בהוצאות משפט".
4.לאחר שעיינתי בבקשה, בתשובה לה ובתגובה לתשובה, הגעתי למסקנה כי דין הבקשה להידחות. הלכה פסוקה היא, כי אין ערכאת ערעור נוטה להתערב בשיקול דעתו של בית המשפט בפסיקת הוצאות (ראו י' זוסמן, סדרי הדין האזרחי (מהדורה שביעית, 1995), בעמ' 544, ע"א 406/80 אלקיים נ' הוברמן , פ"ד לו(4) 416, 418, ע"א 449/88 עופרי נ' פרלמן , פ"ד מה(1) 600). מקל וחומר שכך הם פני הדברים כאשר ההתערבות נדרשת במסגרת רשות ערעור. במקרה זה פסק דינו של בית משפט השלום בוטל על ידי בית המשפט המחוזי תוך שהעניין הוחזר לשמאי המכריע, ואינו נופל לגדר אותם מקרים בהם יש מקום להתערבות של ערכאת ערעור.
הבקשה נדחית איפוא.
ניתנה היום, ו' בכסלו התש"ס (15.11.99).
ה
נ ש י א
העתק מתאים למקור
שמריהו
כהן - מזכיר ראשי
99063220.
A02
/דז/