החלטה2 עמודיםארכיון

רע"א 3901/12 fundacio gala-salvador dali נ. וי. אס מרקטינג (ישראל 2005) ב

ניתן ביום

מסמך ארכיוני שאינו נכלל בחיפוש פסיקה דומה

החלטה טכנית: החלטה שבית המשפט סימן כטכנית, כגון הארכת מועד או קביעת דיון. הטקסט המלא מוצג כפי שפורסם.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט העליון

בירושלים

רע"א

3901/12

ע"א

3945/12

לפני:

כבוד הרשם

גיא שני

המבקשות:

1.

fundacio

gala-salvador dali

2.

demart pro arte B.V

נ ג ד

המשיבים:

1. וי. אס מרקטינג (ישראל 2005) בע"מ

2. עתיד מותגים בע"מ

3. יואב חסון

4. גלובל מותגים בינלאומיים בע"מ

5. הראל לפידות

הוגש הליך

החלטה

המבקשות הגישו שני הליכים – בקשת רשות ערעור וערעור בזכות.

ראשית אציין כי ספק אם יש הצדקה להגשת שני הליכים חלופיים. ככלל, במקום שבו לבעל דין יש ספק באשר לסיווג ההחלטה, עליו להחליט מהו לשיטתו ההליך הנכון, ואם חפץ הוא לצעוד על קרקע בטוחה, יש באפשרותו להגיש בקשת רשות ערעור ולבקש להפעיל את הסמכות שבתקנות 410 או 410א לתקנות סדר הדין האזרחי, התשמ"ד-1984 (ראו גם, למשל, ע"א 5260/11 בן עזר נ' א.בן עזר ובניו בע"מ (לא פורסם, 2.10.2011)).

בענייננו, המבקשות אכן ביקשו – בגדרי בקשת רשות הערעור – לקבוע כי עומדת להן זכות ערעור או לחלופין ליתן להן רשות ערעור. בנסיבות אלה, ובשים לב לכללים הנוהגים בכל הנוגע לדרכי הערעור על החלטה הדוחה בקשה לפי פקודת בזיון בית המשפט (ראו ע"פ 4793/05 נבון נ' עצמון (טרם פורסם, 6.2.2007); ע"א 228/63 עזוז נ' עזר , פ"ד יז 2541 (1963)), הריני מורה כדלקמן:

א.

ע"א 3945/12 יימחק מן המרשם.

ב.

הטיפול בהליך יימשך בגדרי רע"א 3901/12.

ג.

לאחר שיופקד העירבון בגדרי רע"א 3901/12, יועלה התיק לפני שופט יחד עם הבקשה לדיון דחוף.

ניתנה היום, כ"ח באייר

תשע"ב (20.5.2012).

גיא שני

ר ש ם

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

ציטוטים

מצטט (4 תיקים)

מצוטט על ידי (8 מסמכים)

  • רע"א 1689-24החלטה
  • ע"פ 7168-22פסק-דין
  • ע"א 8273/16Fundacio Gala-Salvador Dali נ. וי. אס מרקטינג (ישראל 2005) בפסק-דין
  • בש"פ 1478/20פלוני נ. בית הדין הרבניפסק-דין
  • רע"א 4036/14חסן מסעודין נ. אלכסנדר קושניר מנהל הרשות למים ולביובהחלטה
  • בע"מ 8644/13פלוני נ. פלוניהחלטה
  • רע"א 2417/13יקבי ירושלים אגודה חקלאית שיתופית בע"מ נ. אנטיפוד השקעות בע"פסק-דין
  • רע"א 8008/12יצחק וכטל נ. אברהם שטיגליץהחלטה